الدفاع يحاول إيجاد فرق بين صور الشاحنة "المتفجرة" وشاهدة الإدعاء تقول ان الحكومة لم تزودها بكافة الأشرطة

• 17:37 ,2014 كانون الثاني 23

  القاضي راي يرفع في هذه الأثناء الجلسة حتى العاشرة من صباح غد

• 17:35 ,2014 كانون الثاني 23

  القاضي راي: هل من أمور أخرى يرغب الحاضرين بطرحها؟

• 17:35 ,2014 كانون الثاني 23

  ميلن: تعرفون بلا شك أن غدا سنستمع إلى شاهد عبر الشاشة وشاهدين أيضا والإثنين سنستمع إلى إفادت شهود آخرين لكن لن يتسنى لنا استجوابهم ونطلب أن نبدأ بوقت متأخر وسنطلعك يوم غد عن يوم الإثنين

• 17:35 ,2014 كانون الثاني 23

  القاضي راي: أود أن أوضح أن الملخص الذي تلاه علينا محامي المدعي العام عن المراقبة ليس بينة وسنعمل يوم غد على منح الإفادة والمواد الثبوتية المرفقة بها أرقام بينات

• 17:33 ,2014 كانون الثاني 23

  القاضي راي: ربما نعود إلى هذه الوثائق صباح غد

• 17:31 ,2014 كانون الثاني 23

  القاضي راي: سنعرض على الشاشة إفادة الشاهد

• 17:31 ,2014 كانون الثاني 23

  القاضي راي: ليس هناك من بينات مرتبطة بوثيقة الشاهد

• 17:30 ,2014 كانون الثاني 23

  ميلن: ما أسأله هو ما إذا كانت كل الأدلة يجب أن تمنح أرقام بينات لكي تعكس صورتها في المحاكمة والقبول بها كأدلة

• 17:29 ,2014 كانون الثاني 23

  ألكسندر ميلن من الإدعاء: بتاريخ 17 آذار 2010 حدد الشاهد حسين شري ما مفاده أنه "خلال إدلائه كان يعمل في غرفة التحكم المروري وقال أنه في شهر شباط 2005 كان يعمل في الغرفة على كاميرات فؤاد شهاب والسان جورج وفصل الطريقة التي تم الإتصال به خلال تسليم الأشرطة وكيف سلمها وعلق على كيفية ضبط التوقيت على الكاميرات"

• 17:29 ,2014 كانون الثاني 23

  ميلن: هناك مجموعة من البينات وربما ليس هناك من حاجة إلى إعادة تلاوة الأرقام بما أن الوثيقة هي بأيدي قضاة الغرفة

• 17:24 ,2014 كانون الثاني 23

  القاضي راي: هل يمكننا أن نكتفي اليوم بملخصات عن إفادة الشهود لنرى إذا كان هناك حاجة لإجراءات حماية وسرية

• 17:24 ,2014 كانون الثاني 23

  القاضي راي: لا أسئلة إضافية من غرفة الدرجة الأولى ونشكرك آنسة فريزر

• 17:15 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: نعم طلبت نموذجا للسيارات المشبوهة في محيط فندق فينيسيا

• 17:15 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: أنت كتبتي عددا من الملاحظات كقائمة للأمور يجب القيام بها في نهاية التقرير

• 17:12 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: لست خبيرة سيارات كي أحدد إذا كانت الشاحنة نفسها

• 17:11 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: نعم

• 17:11 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: يمكنني أن أقترح أن المطاطا الواقي من الوحل على العجلة ليس فريدا من نوعه

• 17:10 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: نعم

• 17:10 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: عجلات الشاحنة هي عادية؟

• 17:06 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: في ما يتعلق بأشرطة الكاميرا من فندق الفينيسيا يمكن تقريب كل صور السيارة في الزاوية العليا

• 17:03 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز يعرض الكاميرا 6 ويسأل عن محور العجلات وفريزر تقول أنها لا تساعد في ما خص العجلة الأمامية

• 17:02 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: كلا

• 17:02 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز يعرض الكاميرا الخامسة البينة رقم 10 ويسأل فريزر: هل تساعدك هذه في رؤية العجلة الأمامية

• 17:01 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز يظهر صورة للشاحنة ويسأل عن العجلة الخلفية لها

• 17:00 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز يعرض صورة ثالثة للشاحنة

• 16:59 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: أود في هذه المرحلة ان نظهر الصور الثابتة من شريط كاميرات المراقبة من نفق سليمان فرنجية

• 16:57 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: صحيح

• 16:57 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: نعم هذا صحيح

• 16:57 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: تتحدثين عن محور العجلة الأمامية وتقولين أن محور العجلة محدد الشكل

• 16:57 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: بدا أن ميزة الشاحنة ليست فريدة من نوعها

• 16:57 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: هذه الميزة أيضا ليست فريدة من نوعها

• 16:57 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: صحيح

• 16:57 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: تحدثتي عن قماش مشمع يغطي المركبة

• 16:56 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: نعم هذا صحيح

• 16:56 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: نعم من المؤخرة نحو المقدمة

• 16:56 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: أنت تذكرين أن الجزء الأسفل من النافذة ينحدر نحو الأسفل

• 16:55 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: نعم المقصورة ومنصة التحميل

• 16:55 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: يبدو ان الشاحنة بيضاء اللون

• 16:55 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: كي نكون دقيقين أنت تذكرين أنه في كاميرات النفق والفينيسيا الصور بالأسود والأبيض واللون فاتح

• 16:55 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: صحيح

• 16:55 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: بنك "إش اس بي سي" هل أجرى أي تحليل؟

• 16:55 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: ليس على حد علمي

• 16:54 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: كلا

• 16:54 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: ماذا عن كاميرات فندق فينيسيا

• 16:54 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: ليس خلال تواجدي مع الإدعاء ولا حتى عن الوزن

• 16:54 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: هل يمكن أن تقولي لنا إن أجريت تحليلات عن طول الشاحنة

• 16:53 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: تتحدثين عن الشاحنة وهي متوسطة الحجم

• 16:53 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: نعم

• 16:47 ,2014 كانون الثاني 23

  القاضي راي يرفع الجلسة لـ3 دقائق بعد طلب إدواردز تحضير أسئلة جديدة

• 16:43 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: ليس على حد علمي

• 16:42 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: لأكون أكثر دقة عندما تركتي العمل في مكتب المدعي العام لم تكن الأشرطة في حوزة الإدعاء

• 16:41 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: كانت لدي معلومات أخرى وشرحت في تقريري في 8 تشرين الثاني تلقيت رسالة من السلطات اللبنانية تشير إلى أنها تلقت شريطين من نوع VHS من الشركة المشغلة للنفق وبما أن أحدهما تضمن صورا لـ6 كاميرات ولو تضمن الأخر 6 كاميرات ما زال هناك أمر ناقص لا أدري إذا كان شري أخطأ أم السلطات اللبنانية

• 16:40 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: لا أعراف إن كانت بحوزتها أم لا

• 16:39 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: بالنسبة لمعلومات السيد شري؟

• 16:39 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: لا يمكننا إذا أن نستنتج أن السلطات اللبنانية لا تملك هذه الأشرطة؟

• 16:39 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: لا أستطيع التعليق على الموضوع لأنني لا أذكر جوابها وتوقفت عن سؤال السلطات وناقشت الأمر مع مدرائي واتخذ قرار بأنه لا يمكننا إلا أن نجبر السلطات اللبنانية على تسليم الجواب

• 16:38 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: هل تمكنتي يوما من أن تؤكدي ما المقصود برد السلطات اللبنانية عندما قالت أن الأشرطة غير موجودة

• 16:38 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: على حد ما أذكر الطلب الثاني كان قد حدد الإتجاه من منطقة السان جورج باتجاه فؤاد شهاب

• 16:37 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: لم أحصل على الأشرطة من السلطات اللبنانية على حد ما أذكر

• 16:36 ,2014 كانون الثاني 23

  القاضية ميشلين بريدي لإدوارذز: هل أنت تتحدث نفس الجزء من النفق؟

• 16:35 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: لم تحصلي على المعلومات كما طلبت منهم؟

• 16:34 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: هل يمكننا أن نقول أنك طلبت من السلطات اللبنانية أشرطة فيديو تصور حركة السير من الشمال إلى الجنوب وكانت بحوزتك أشرطة من الجنوب إلى الشمال؟

• 16:34 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: نعم

• 16:29 ,2014 كانون الثاني 23

  ميلن: لدي نسخة ورقية من هذا التقرير إن كان ذلك يساعد الشاهدة

• 16:28 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: لا أعتقد أن التقرير أمامي

• 16:27 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: واصلتي بعد ذلك عملك وقمتت باستعراض أشرطة الفيديو لكاميرات المراقبة في النفق هل أمامك تقرير عن الملاحظات"

• 16:27 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: قال انه أعطى كل أشرطة الفيديو إلى السلطات

• 16:26 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: هذا ما فهمته

• 16:26 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: لا أذكر

• 16:26 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: عندما تم الحصول على الإفادة من السيد شري هل فهمت أنه راقب اللقطات لحركة السير في الإتجاهين شمالا وجنوبا

• 16:25 ,2014 كانون الثاني 23

  إدواردز: كان هناك كاميرتان تغطيان السير باتجاه الجنوب

• 16:25 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: نعم

• 16:24 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر: نعم على ما أذكر

• 16:24 ,2014 كانون الثاني 23

  المحامي- المشارك في الدفاع عن بدر الدين لين إدواردز للشاهدة: 12 كاميرا كانت تغطي السير من منطقة فؤاد شهاب إلى السان جورج وبعبارات أخرى كاميرات المراقبة التي استعرضناها مع غرفة الدرجة الأولى وبتجاه الجنوب أي من السان جورج إلى فؤاد شهاب كان هناك 10 كاميرات تصور حركة السير؟

• 16:24 ,2014 كانون الثاني 23

  المحامي ألكسندر ميلن: نعم يمكننا إعطاء الإفادة

• 16:22 ,2014 كانون الثاني 23

  القاضي راي: أريد أن أعود إلى مسألة الوثائق والأرقام والبيانات وفهمت أن هذه الإفادة تم القبول بها كدليل أسأل الإدعاء ان نعطي رقم بينة لهذه الإفادة

• 16:17 ,2014 كانون الثاني 23

  إستئناف جلسة المحكمة الدولية لاستكمال استجواب الدفاع للشاهدة فريزر

• 14:28 ,2014 كانون الثاني 23

  فرايزر تنفي معرفتها عن وجود كاميرات مراقبة لجهة الغرب من موقع التفجير

• 14:27 ,2014 كانون الثاني 23

  الدفاع يسأل فرايزر عن كاميرات مراقبة موجودة في مواقع قريبة من الانفجار، خاصة لجهة الغرب

• 14:27 ,2014 كانون الثاني 23

  القاضي راي:غرفة الدرجة الأولى تسمح لفريق الدفاع عن حسن حبيب مرعي تقديم ملاحظاته حتى يوم الجمعة 31 كانون الثاني الحالي

• 14:26 ,2014 كانون الثاني 23

  الدفاع يسأل فرايز عن كاميرات مراقبة في الموقع المحيط بالتفجير، تحديدا من ناحية الغرب

• 14:24 ,2014 كانون الثاني 23

  الدفاع بدأ باستجواب فرايزر

• 14:18 ,2014 كانون الثاني 23

  الإدعاء ينهي أسئلته لفريزر

• 14:06 ,2014 كانون الثاني 23

  فرايز تحلل صورة جوية لمنطقة التفجير لتحديد سير الشاحنة عليها

• 13:52 ,2014 كانون الثاني 23

  الشاهدة فرايزر تستجيب لطلب الادعاء وترسم مسار اتجاه شاحنة المتسوبيشي.

• 13:50 ,2014 كانون الثاني 23

  القاضي مين يعرض صورا ثابتة لمسار شاحنة المتسوبيشي وتقوم الشاهدة فرايزر بالإجابة عن اسئلته

• 13:32 ,2014 كانون الثاني 23

  استئناف جلسة المحكمة الدولية بعد استراحة دامت نصف ساعة

• 13:03 ,2014 كانون الثاني 23

  رفع جلسة المحاكمة نصف ساعة للاستراحة

• 12:50 ,2014 كانون الثاني 23

  الإدعاء يظهر صورة التقطت من كاميرا أخرى فيموقع مقابل لموقع الانفجار. ويشير الى أن الضوء الموجود فيها والذي يشبه غروب الشمس هو ناتج عن الانفجار

• 12:32 ,2014 كانون الثاني 23

  الادعاء يعرض صورا من كاميرا أخرى لبنك HSBC

• 12:29 ,2014 كانون الثاني 23

  فرايزر: لقطات بنك الـHSBC تظهر مرور موكب الحريري عند ال 12:54.57.

• 12:13 ,2014 كانون الثاني 23

  الدفاع يبيّن عددا من اللقطات التي أخذت من الكاميرا بنك HSBC CCTV ويطالب اعتبارها كدليل

• 12:09 ,2014 كانون الثاني 23

  فرايزر تقول إنها قد حاولت تكبير صورة سائق الشاحنة لكنها لم تفلح بسبب رداءة التصوير والصور

• 12:09 ,2014 كانون الثاني 23

  الدفاع يعلن أنه لم يتم حتى الآن التأكد والإثبات بأن الشاحنة الظاهرة في الصورة هي ميتسوبيتشي بيضاء

• 12:08 ,2014 كانون الثاني 23

  فرايزر: لم أقم بقياس المسافة بين الموكب والشاحنة ولكن تم أخذها من قبل مختصين

• 12:01 ,2014 كانون الثاني 23

  فرايزر: الشاحنة كانت تسبق موكب الحريري بدقيقة

• 11:58 ,2014 كانون الثاني 23

  فرايزر: نوعية الصورة ليست مرتفعة خصوصا ان حاولنا توسيعها

• 11:55 ,2014 كانون الثاني 23

  فرايزر: الشاحنة التي ظهرت بالصورة تشبه الشاحنة التي خرجت من النفق

• 11:51 ,2014 كانون الثاني 23

  فرايزر: الشاحنة التي ظهرت في الصورة كانت تتحرك ببطىء وحوالي عشر مرات أبطأ من غيرها

• 11:51 ,2014 كانون الثاني 23

  الادعاء يعرض صورا لشاحنة الميتسوبيشي لحظة الانفجار

• 11:49 ,2014 كانون الثاني 23

  فرايزر: الشريط يغطي مدة 3 دقائق وأخذ من مصرف HSBC

• 11:48 ,2014 كانون الثاني 23

  فريزر تشرح أن الصور المعروضة في الكاميرا هي أسرع بثلاث دقائق من الوقت الحالي

• 11:48 ,2014 كانون الثاني 23

  الادعاء يكمل استجواب الشاهدة روبن فرايزر

• 11:38 ,2014 كانون الثاني 23

  انطلاق جلسة المحكمة الدولية حيث يستكمل الشهود الإدلاء بإفادتهم

التعليقات 45

cedars2 12:29 ,2014 كانون الثاني 23 136

Roar this will be the fairest trial on earth. Be patient and you will see.

Reply Report

imagine_1979 13:36 ,2014 كانون الثاني 23 136

Any other justice u propose? What would hv been the alternative?...
Roar it is nice to see what better could hv been done, but compare to what was proposed this zionist/takfiri/imperialist/ksa tribunal put under charter 7 of the UN suits me fine..
But again if u had any better suggestion please do share it with us...
Really no Chupachups roar?..

Report

cedars2 14:13 ,2014 كانون الثاني 23 134

Wait!! wait!! wait!! Dont act like an impatient teenager hoping to lose his virginity! Patience and you will see what they have my friend. This is merely scratching the surface, I'll bet anything they have undisputable facts.

Report

imagine_1979 14:39 ,2014 كانون الثاني 23 122

No roar, i have my own opinion (still syrian regime has given the orders for me ) but waitting for the trial results...
Does it answer ur question roar?..

Report

imagine_1979 12:39 ,2014 كانون الثاني 23 138

Yes this court sucks, assad court, iranian revolution courts, even lebanese courts (btw do u have any news about smaga/mamlou, botros harb assassination attemp, tripoli blasts..) yes all those are far more efficient and juste...
Bravo roar, plus one for ur perceverence...
Chupachups?...

Reply Report

imagine_1979 13:31 ,2014 كانون الثاني 23 136

Well u were contesting the work of this tribunal, i also wish ot was perfect, i also wish for a world with no tribunals where anyone lives with no problems no killings no rape no injustice.. But to get back to reallity this is the best tool available compares to the one i hv sited (which are seen by patriotic hezbos are good instances....)
Thanks again for ur post, plus one for u (again..)
No chupachups?

Report

_mowaten_ 17:05 ,2014 كانون الثاني 23 610

dont even bother roar, they have no proof and no case, but the outsome has been determined years ago.

by ignoring leads that weren't "convenient", by using telecom data which has been under full control of israel through their agents, by being unable to say who bought the phones (in tripoli) and who bought the truck (also in tripoli), and by not even being able to identify the suicide bomber (also from tripoli?) they have no credibility.

Report

LEBhasNOhope 18:55 ,2014 كانون الثاني 23 32

That's the best response you can come up with? show me one country where a defendant can put a prosecutor in jail? do you even understand the concept or law and order? epic fail!
you can't stop the inevitable. The world are going to see your hizb for the terrorists and murderers they truly are.

Report

nobody (ضيف) 12:51 ,2014 كانون الثاني 23 33

Is there anything in the rules of the court that prevents cross examination of witnesses? If there is, could you post a link/pointer to the source? Thanks.

Reply Report

_mowaten_ 17:08 ,2014 كانون الثاني 23 78

nobody:
rule 145 of the RPE of the STL is about questioning the witnesses. A and B say there is a right to cross examination, but article C says:

"The Trial Chamber may decide to depart from the modes of proceeding provided for in paragraphs (A) and (B) wherever it considers that this is required by the interests of justice"

that is totally arbitrary.

Report

_mowaten_ 17:18 ,2014 كانون الثاني 23 67

more, anonymous witnesses:
Where
, at any stage of the proceedings,
there is:
(i)
a serious risk that a witness or a person close to the witness would lose his life or suffer grave physical or mental harm as a result of his identity being revealed, and measures for the protection of witnesses as provided for in Rule 133
would be insufficient to prevent such danger; or
(ii)
a serious risk that imperative national security interests might be jeopardised should the witness’s identity or affiliation be revealed

At the request of the Prosecutor, the Defence, or a legal representative of a victim participating in proceedings, the Pre-Trial Judge shall question the witness in the absence of the Parties

meaning, they call anonymously take the testimony of a mossad agent, and not even give a chance to the defense to cross-examine him.

Report

_mowaten_ 17:19 ,2014 كانون الثاني 23 67

they *can* anonymously take the testimony of a mossad agent, and not even give a chance to the defense to cross-examine him. (claiming that his affiliation -mossad- could jeopardize "national security interests")

Report

_mowaten_ 17:22 ,2014 كانون الثاني 23 77

Rule 117
Se
curity Interests of States and O
ther
International
Entities
(A)
Where information in the possession of the Prosecutor is not obtained under or otherwise
subject to Rule 118, and its disclosure would ordinarily be required under Rule 110 or
113, but such dis
closure may affect the security interests of a State or international entity,
the Prosecutor may apply
ex parte
to the Pre
-
Trial Judge sitting in camera for an order to
be relieved of his obligation to disclose in whole or in part, or subject to counterbal
ancing
measures provided for in Rule 116(A)

Report

_mowaten_ 17:24 ,2014 كانون الثاني 23 77

call that justice? ROFL. at least in third-world countries they dont put on all that show when they make political trials.

Report

_mowaten_ 17:25 ,2014 كانون الثاني 23 77

the copy paste is acting weird, but that last rule says that the prosecutor can abstain from showing evidence if the "interests of a state" are at stake.
he can just show them privately to the judges ONLY

the defendants and their lawyers dont even get to see the evidence, yet they can be convicted based on it.

Report

LEBhasNOhope 17:42 ,2014 كانون الثاني 23 55

momo- that rule was put in place to protect witnesses from being knocked off by your employers. They have yet to use it. what in the world would a mossad agent be doing testifying? good God man! is there anything that you can't try and tie to Israel as a cover for your boss's crimes? does Israel control the world for the sole purpose of discrediting the mighty HA because they can't defeat them in a war (divine victory might i add). Have you ever heard of a whistle blower? not a single person has decided to blow the whistle on this conspiracy theory that you so adamantly claim it to be? not even anonymously? BTW- those rules apply to the prosecution as well. they are afforded the same privileges as long as they make their case. It is called justice! something that is foreign to your employers.

Report

LEBhasNOhope 17:44 ,2014 كانون الثاني 23 53

*same rules afforded to the prosecution and defense.

Report

_mowaten_ 18:15 ,2014 كانون الثاني 23 52

nope mish-mash, the defendants can't put the prosecutor in jail without showing him any evidence. the reverse is possible.

Report

LEBhasNOhope 18:56 ,2014 كانون الثاني 23 34

hat's the best response you can come up with? show me one country where a defendant can put a prosecutor in jail? do you even understand the concept or law and order? epic fail!
you can't stop the inevitable. The world are going to see your hizb for the terrorists and murderers they truly are.

Report

_mowaten_ 12:28 ,2014 كانون الثاني 24 00

you're so retarded i feel sad for you.
(no offense intended to mentally challenged people)

Report

cedars2 13:07 ,2014 كانون الثاني 23 145

Roar they remove some of my posts. Yesterday I made a joke about HA they removed it. Relax, take a chill pill.

Reply Report

imagine_1979 13:38 ,2014 كانون الثاني 23 134

Same apply to me.. Please naharnet we are preaching democracy, so even if we donnot agree we must at least be able to share our ideas... (Given it is no insults and such...)

Reply Report

popeye 13:28 ,2014 كانون الثاني 23 138

If you want to misrepresent the truth, it is your prerogative. People are watching the trial live!!! The judges asked the defense attorneys after every witness's testimony so far if they had any questions for the witness. You want to distort facts to suit your agenda. How do you try to sell these lies is beyond me! A claim that an international court is not allowing the defense to cross examine the witnesses is beyond the lowest of lies.

Reply Report

popeye 13:31 ,2014 كانون الثاني 23 145

is anyone forcing you to come and post here. Stop your rants and trying to portray the victim's image all the time. I had posts deleted for no reason whatsoever, thanks to people like you and your aliases.

Reply Report

cedre 15:17 ,2014 كانون الثاني 23 142

or maybe u're paid to do it...

Report

ice-man 13:45 ,2014 كانون الثاني 23 137

leb_roar: it is understandable when one has family and friends as part of the accused to have such strong emotions about the proceedings. I mean this is a life changing experience.

Reply Report

popeye 14:35 ,2014 كانون الثاني 23 147

the_roar: please read this

20 minutes ago A member of the Defense, representing Badreddine, took his turn to cross-examine the witness.

Report

_mowaten_ 17:28 ,2014 كانون الثاني 23 86

yea popeye, nobody said they can cross-examine NO WITNESSES. they can cross examine a few, but they can be denied that right selectively.

Report

popeye 14:38 ,2014 كانون الثاني 23 156

@the_roar: you attacked the STL and wrote "Unless the so called "witnesses' are allowed to be cross examined like any self respecting court, that truly seeks the truth, then this is a waste of peoples time & an insult to peoples intelligence."

Now, please read this:

20 minutes ago A member of the Defense, representing Badreddine, took his turn to cross-examine the witness.

Reply Report

ex-fpm 14:42 ,2014 كانون الثاني 23 145

hahahahaha!!!! I wonder what the_roar is thinking now:)))

Report

theobserver 14:53 ,2014 كانون الثاني 23 142

23 January 2014, 14:18
A member of the Defense, representing Badreddine, took his turn to cross-examine the witness.

Reply Report

cedre 15:17 ,2014 كانون الثاني 23 143

u'd rather spent lebanese taxpayers' money on ooutdated MIGs than give justice for our killed prime minister...

Report

alios ienchoui (ضيف) 16:15 ,2014 كانون الثاني 23 00

Unless the so called "witnesses' are allowed to be cross examined like any self respecting court, that truly seeks the truth, then this is a waste of peoples time & an insult to peoples intelligence.

don't you feel foolish syrian now that the witness is being cross examined.

Reply Report

imagine_1979 18:12 ,2014 كانون الثاني 23 32

Nope not stchholms syndrom, they share no compation for assad (at least most of them) but they find comon ground (or share comon interest) for now.. Not talking aboud takfiri struggle (shaker el abssi, hachem minkara, abou addass and co...)
But comon intrest on sharing power...
The thing is hezbos and syrian regime might share ministeries position and wealth (debatable) but will never let anyone (no even aoun) share decision that they conssider strategic.. Engage in wars...
Anyway that being said...
March 8 chupachups?

Reply Report

Guy (ضيف) 18:19 ,2014 كانون الثاني 23 00

Strange nobody cited this rule:

"A conviction may not be based solely, or to a decisive extent, on the statement of a witness" not crossexamined (i.e., an anonymous witness). This is a rule accepted in the UK and by the European Court of Human Rights. I see no problem there.

All witnesses can be cross-examined by the defence and by the victims, and both defence and victims can ask to bring to court any evidence necessary to prove their theories of the case. The trial is broadcast all over the world, which you cannot say about trials in France or Lebanon, I think.

Reply Report

inCommittee 18:30 ,2014 كانون الثاني 23 22

why did the defense ask that some CCTV footage not yet aired be kept secret?

Reply Report

imagine_1979 19:25 ,2014 كانون الثاني 23 21

So they donnot show takfiri/cia/zionist/ksa blowing hariri?..
Just a guess, what did u had in mind?

Reply Report

ice-man 19:04 ,2014 كانون الثاني 23 34

Thanks roar for finally seeing the point and I hope you don't so rigorously attack the court. Please, understand this is an international court and they are under extreme scrutiny. Denying the defense from cross examination torpedoes the fundamentals of justice. What mowaten was referring to is not uncommon in many civilized countries. If you check your laws in Australia, you will find similar but rare cases. The prosecution in the STL has not denied any requests by the defense for cross examination so far. When and if that happens, will cross that bridge when we come to it.

Report

ice-man 19:16 ,2014 كانون الثاني 23 34

I give you an example: In the United States, undercover agents and CIA agents when involved in covert operations that lead to the arrest of high profile suspects, etc. the judges may rule the defense may not cross examine them as witnesses for fear of revealing their identity. To that end, the judge may ask for supplemental judges to cross examine the witness in chambers without the presence of the prosecution or the defense. Once the judge (s) are satisfied, they release the witness from further testimony. Since the Hariri murder case is a high profile case, this might apply, but who knows. We will have to wait and see....

Report

imagine_1979 19:24 ,2014 كانون الثاني 23 21

Yes they didn't get a clear picture of abou adass blowing himself, maybe they should hv put this on the tape to make it more credible.. Maybe next tape with next fabricated abou adass...
Plus one for u speakfreely...

Reply Report

imagine_1979 19:28 ,2014 كانون الثاني 23 22

Yes "al mou2amar"... Well what is showing now is that after our hero hesboz went to syria the shit is all over lebanon, so maybe it is like this that the doom begins (bc 14 assassinations, assassination attempts, 7 ayyar, black shirt...all that was lebanon gold age...
Bravo canadian, plus one for u bro..
Btw isn't hezbollah considered as a terrorist organisation in canada?..
Chupachups bro?...

Reply Report

people-power 19:36 ,2014 كانون الثاني 23 33

This trial is so unfair, claims Mowaten. Momo's biggest fear is that someone could be "put in jail" based on the testimony of a witness who is not cross examined.

Here is my response:

1. No one will be put in jail, because all the accused murderers are protected by Hezbollah, and are either in Iran or suicided.
2. You are complaining about the theoretical possibility of a witness not being cross examined, when so far all witnesses have been cross examined?
3. No suspect will be convicted based on a witness testimony. This is not Iran or Syria.
4. Your friend Fit-Thrower has admitted that he is willing to assume that Hezbollah killed Hariri. Listen to Fit-Thrower.

It is really funny that you are so OUTRAGED that someone might be "put in jail" based on this trial. Hahahahahaha. They can't even interview a suspect, no less arrest them.

Reply Report

people-power 21:25 ,2014 كانون الثاني 23 20

Here is your complete quote, let other readers be the judge of who is misquoted:

"i'm willing to say that hezbollah killed hariri. how will the lebanese deal with it? the same way they dealt with geagea killing rashid karami or the frangieh church massacre. they will come to the point where they need to understand that the page must be turned and that there is no way to govern in any cabinet or any parliament without hezbollah by your side. only when hezb itself decides its resistance and military are no longer needed, will it disband by its own accord and without anyone forcing it."

http://www.naharnet.com/stories/en/114521-stl-defense-emerges-confused-and-divided-from-first-two-days-of-trial

Report

people-power 21:29 ,2014 كانون الثاني 23 22

Please allow me to summarize your comments:

1. Yes, Hezbollah killed former Prime Minister Rafik Hariri
2. Let's just pretend it didn't happen
3. Let's also pretend that Hezbollah didn't kill Gemayel, Tueni, Kassir, Hawi, Eid, Ghanem, Eido, al Hassan, and Chatah
4. Let's pretend some more that they didn't try to kill Murr, Hamadeh, Chidiac, Shehadeh, and Harb
5. After all this pretending, let's allow the killers to be part of the cabinet with the people they tried to kill
6. Let's allow Hezbollah to decide if and when they want to stop killing their political opponents
7. Let's allow Hezbollah to decide if and when they want to disarm

Report

people-power 21:51 ,2014 كانون الثاني 23 11

For more gems from Fit-Thrower, he says that the killing of Hariri by Hezbollah is, and I quote:

"an assumption I am willing to take"

See the quote in the comments section of this article:

http://www.naharnet.com/stories/en/115135-one-soldier-killed-8-wounded-in-ongoing-tripoli-clashes

Report

علق

• اسم*
• البريد الإلكتروني
• الموقع