الأسد ينتظر اقتران تصريحات كيري بالافعال
Read this story in English
أعلن الرئيس السوري بشار الاسد الاثنين، ردا على ابداء وزير الخارجية الاميركي جون كيري استعداد بلاده للتحاور معه، انه ينتظر اقتران التصريحات بالافعال، في وقت أبدى ناشطون ومعارضون خيبة املهم من الموقف الاميركي الاخير.
وكان كيري صرح في مقابلة بثتها شبكة "سي بي اس" الاميركية السبت ردا على سؤال حول احتمال التفاوض مع الاسد، "حسنا، علينا ان نتفاوض في النهاية. كنا دائما مستعدين للتفاوض في اطار مؤتمر جنيف 1". وتابع "الاسد لم يكن يريد التفاوض. (...) اذا كان مستعدا للدخول في مفاوضات جدية حول تنفيذ جنيف 1، فبالطبع. نحن نضغط من اجل حثه على ان يفعل ذلك".
في المقابل، جددت فرنسا، حليفة واشنطن، التاكيد بان الرئيس السوري "لا يمكن ان يكون" جزءا من اي تسوية سياسية حول سوريا. وقال متحدث باسم وزارة الخارجية ان بلاده لا تزال ترغب بتاليف حكومة سورية جديدة في اطار تسوية، على ان تضم الحكومة "بعض هيئات النظام القائم والائتلاف الوطني ومكونات اخرى لها رؤية معتدلة وشاملة وتحترم مختلف مجموعات البلاد".
واكد وزير الخارجية الفرنسي لوران فابيوس الاثنين رفضه اي تفاوض مع الرئيس السوري بناء على تصريحات كيري، واعتبر ان الامر سيكون بمثابة "هدية" تقدم الى تنظيم الدولة الاسلامية.
بدورها، اكدت لندن ان "لا مكان" للرئيس السوري في مستقبل البلاد، فيما اعتبرت تركيا ان التفاوض مع نظام "قتل مئتي الف شخص" سيكون "من دون طائل".
وقال الاسد ردا على سؤال للتلفزيون الايراني عما اذا كان تصريح كيري يعكس تغييرا في الموقف الاميركي والدولي، "ما زلنا نستمع لتصريحات، وعلينا ان ننتظر الافعال وعندها نقرر".
واضاف في التصريح الذي نقلته وكالة الانباء الرسمية (سانا) "لا يوجد لدينا خيار سوى ان ندافع عن وطننا. لم يكن لدينا خيار آخر منذ اليوم الاول بالنسبة الى هذه النقطة"، مضيفا "اي تغيرات دولية تأتي في هذا الاطار هي شيء ايجابي ان كانت صادقة وان كانت لها مفاعيل على الارض".
وعدد بين هذه المفاعيل "وقف دعم الارهابيين" بالسلاح والمال.
وطالبت واشنطن ومجمل الدول الغربية منذ بدء النزاع السوري في منتصف آذار/مارس 2011، برحيل الرئيس بشار الاسد. واعلن كيري قبل اسابيع ان "الاولوية" المطلقة لبلاده في سوريا اصبحت القضاء على تنظيم الدولة الاسلامية.
وصدر بيان جنيف 1 في حزيران 2012 بعد اجتماع ضم ممثلين عن الدول الخمس الكبرى الاعضاء في مجلس الامن والمانيا وجامعة الدول العربية. ونص على تشكيل حكومة تضم ممثلين عن الحكومة والمعارضة السوريتين بصلاحيات كاملة تتولى الاشراف على مرحلة انتقالية. وتباينت وجهات نظر الائتلاف الوطني لقوى الثورة والمعارضة السورية المدعوم من الغرب والنظام السوري ازاء تفسير هذا البيان.
واجرى وفدان من المعارضة والحكومة السوريتين في مطلع 2015 جولتي مفاوضات برعاية الامم المتحدة في اطار جنيف 2، من دون ان يتوصلوا الى نتيجة.
وتعتبر المعارضة ان "الصلاحيات الكاملة" المعطاة للحكومة تعني تجريد الاسد من صلاحياته، وبالتالي ابعاده عن اي حل لمستقبل سوريا، بينما يشدد النظام على ان مصير الرئيس يقرره الشعب السوري دون سواه، عبر صناديق الانتخابات.
وعلى الرغم من توضيح متحدث باسم وزارة الخارجية الاميركية على اثر تصريح كيري، بان لا تغيير في الموقف الاميركي وان "لا مستقبل لدكتاتور عنيف مثل الاسد في سوريا"، فقد رأت صحف سورية ان اعلان وزير الخارجية الاميركي اقرار "بشرعية الرئيس".
وكتبت صحيفة "الوطن" القريبة من السلطات الاثنين ان "الإدارة الأميركية اقتنعت أخيراً بعدم تمكنها من إزاحة الرئيس الأسد من منصبه بالقوة العسكرية"، مضيفة "ان موقف كيري في الأمس هو اعتراف (...) بشرعية الرئيس الأسد ودوره المحوري وجمهوره وصموده وشعبيته".
بينما رات صحيفة "البعث" الناطقة باسم حزب البعث السوري ان "اقرار" وزير الخارجية الأميركي "يؤكد من جديد فشل المشروع الصهيوأمريكي بحلته الإرهابية التكفيرية الجديدة، ضد سورية".
وقتل اكثر من 215 الف شخص في اربع سنوات من النزاع السوري، بحسب المرصد السوري لحقوق الانسان.
ولا تعترف دمشق بوجود معارضة ضد النظام، بل تؤكد منذ بداية النزاع ان ما يجري في سوريا مؤامرة ينفذها ارهابيون بدعم من الخارج، خصوصا من الولايات المتحدة وفرنسا وتركيا وقطر والسعودية.
على خط المعارضة، لم يرد الائتلاف السوري مباشرة على تصريحات كيري، الا ان المتحدث الرسمي باسمه اعلن في بيان صدر اليوم ان "بعض المستجدات تستدعي التأكيد مجدداً بأن إسقاط رأس النظام وجميع المسؤولين عن الجرائم المرتكبة بحق الشعب السوري هدف رئيسي للائتلاف الوطني"، مشيرا الى ان ذلك "يضمن الانتقال إلى نظام ديمقراطي مدني تعددي يضمن حريات جميع المواطنين وحقوقهم".
اما عضو الائتلاف سمير نشار فاكد ردا على سؤال لفرانس برس ان "هذه التصريحات مرفوضة من اكثرية السوريين. وحسب جنيف 1 و 2، لا دور للاسد في مستقبل سوريا".
الا انه تخوف من ان يكون "كيري يتعمد الالتباس لتعويم بشار الاسد في اي حل سياسي".
وخلال السنوات الماضية، اخذت المعارضة السورية على الغرب عموما والولايات المتحدة تحديدا، عدم تقديم دعم كاف للمعارضة المسلحة للتمكن من اقامة توازن عسكري مع قوات النظام، ما اعطى زخما للتنظيمات الجهادية.
بين الناشطين على الارض، حلت خيبة الامل منذ وقت طويل محل التفاؤل المعلق على الغرب في بداية "الثورة".
وقال مأمون ابو عمر من مدينة حلب (شمال) "لم يكن لدى اميركا ولا حتى المجتمع الدولي اي نية بمساعدة الشعب الثوري بإزالة الدكتاتور بشار الاسد. لذلك نحنا لم نفاجأ".
وقال ابو عادل من حي جوبر الدمشقي من جهته "منذ البداية، الاميركيون تخلوا عن الثورة. ويوما بعد يوم، يثبت هذا الامر اكثر فاكثر". واضاف "لا يمكن ان نقبل ببقاء الاسد بعد ان سقط عشرات الاف الشهداء. هذا طبعا مستحيل".
17:19 ,2015 آذار 16
34
If that is your way of sarcasm texas, then you are indeed very predictable.
15:32 ,2015 آذار 16
00
hahahahahahahahaha! What can one say about you: Wit, Humor, Intelligence, and cuteness! Somesing Anazar Flamesrower!!
16:15 ,2015 آذار 16
43
What we are seeing is pure international politics at play where power is the only rule.
The end game for the US and Israel was the Iranian nuclear program and for Iran and Syria to become rational regional players that do not constitute a threat to US and Israeli interests.
The US is on the verge of capping Iran's nuclear ambitions and will potentially get it to cap its anti-Israeli actions (but not rhetoric).
The new enemy is ISIL and will be for some years to come.
Now the US is in control of the region and can clearly say that they must talk to Assad, whom they never wanted to get rid of in the first place, (or else they would have the way they did with Gaddafi.
Bashar Assad, unlike his father, was a little too ambitious and too inline with Iranian ambitions and he made his country and his people pay a very heavy price.
16:30 ,2015 آذار 16
44
1- iran has no nuclear weapons intentions, reports from the CIA and even mossad have confirmed this many times
http://www.aljazeera.com/news/2015/02/leaks-netanyahu-misled-iran-nuclear-programme-guardian-iran-nuclear-speech-2012-150218165622065.html
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/mossad-cia-agree-iran-has-yet-to-decide-to-build-nuclear-weapon-1.419300
2- they did try to do to assad the same as they did to kaddafi, but while kaddafi had no real air defenses, assad does, while russia did not react for libya, they clearly did for syria (deploying battleships when the US threatened to bomb syria), and while tribes in libya joined the US war effort (lead by known qaeda operatives) the majority of syrian people stood firm in support of assad. plus, assad had a little bonus called hezbollah :)
16:32 ,2015 آذار 16
44
it came at an immense price, but assad won the international war waged against him, and now they have no choice but to reconsider their lousy former choices.
17:07 ,2015 آذار 16
44
yea dont worry about my beliefs, just worry about how you're going to rationalize it when it's done.
16:41 ,2015 آذار 16
54
already told you (and proved to you with news reports) that there was no syrian officials in geneva 1, how many times will you peddle this delusion of yours?
17:16 ,2015 آذار 16
54
Machia, there is a few points where you are wrong. Gadaffi did not have the same regional and international support, as Assad have.
Assad have both Russia & Iran as allies, which means the U.S have always had second thoughts of bombing the Syrian government.
I for one believe, that bombing the Syrian government and Resistance fighters are still an option for the U.S, I do not believe for a second that they will reach any agreements like that.
If the U.S decides to do that, then we will simply have World war 3, Iran would interfeer, the Russians would probaly go all in on Ukraine aswell. So this is a dangerous game indeed, we will see what the future holds.
17:53 ,2015 آذار 16
34
That is not what happend in 2013 texas, do you remember when we wrote back then? Actually I believed that the U.S would bomb Syria back then, but it never happened.
I then realized, the U.S were simply not the same "power" it once was, be it democrats or republicans, makes no difference their populace had enough wars.
Here is the Russian President saying the opposite of your link -
http://www.foxnews.com/politics/2013/09/05/obama-to-engage-putin-on-syria-strike-at-g-20-summit/
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2414139/Syria-Russia-vows-help-Syria-America-carries-military-strikes-Assad-s-regime.html
Iran aswell said so - http://www.theguardian.com/world/2013/aug/26/syria-us-un-inspection-kerry
These are western site links by the way.
19:32 ,2015 آذار 16
23
Chlorine gas dates back to World war 1. It is not very advanced anymore texas, it was toxic wastes nothing else. The Syrian army have way more improved weaponry by now.
That the U.S got some old chemical stockpiles makes no difference and they even helped paying to ship it out, with the rest of U.N aswell. It was not a huge lost for Assad, as you are trying to make it appear.
The U.S just needed a little something, so it seemed like they were still victorious in some way. Assad gave them a bone, they quickly took it.
17:52 ,2015 آذار 16
34
i'm not distracting, i just dont care about the topic you're struggling with. i'm just pointing out facts and your blatant lies.
23:56 ,2015 آذار 16
11
lol anonyme, in your last 2 comments you referred 4 times to your imagined conversation with Machia, using all the possible synonyms in the process:
-"interrupted my conversation with Machia"
-"I was discussing with Machia"
-"I was arguing with Machia"
-"my debate with Machia"
but hey, i don't see him giving a shoot about your rant, he didnt even bother answering your lousy arguments. what you're having is a monologue, typical for a neurotic deluded person. get some sleep now, you need it. good night.
00:16 ,2015 آذار 17
11
you're such a kid anonyme, with your childish accusations. i think you've realized you had nothing to say, so you're desperately trying to have the last word, even if that means talking complete nonsense. i'll let you have it, you seem to really need something to hang on to. so be my guest.
16:29 ,2015 آذار 16
43
Bachar's survival means HA survival and ability to control more of Lebanon in the future. So every comment you make is seen from that lense and not from the lens of sheer Lebanese patrioyism.
16:36 ,2015 آذار 16
10
38 years ago today Bashar Assad's father Hafez Assad murdered Kamal Jumblatt one of a string of Syrian regime assassinations of Lebanese leaders.
16:52 ,2015 آذار 16
44
Bring back the Ottoman empire. Arabs are incapable of ruling themselves
19:31 ,2015 آذار 16
32
I have no problem with Assad staying as long as we all agree to keep their intelligence agents and army out of Lebanon. We don't need them to occupy us.
