كيري يندد بكلام اردوغان عن الصهيونية ويعتبره "مرفوضا" وأوغلو يرد: إنتقاد اسرائيل حقنا
Read this story in Englishندد وزير الخارجية الاميركي جون كيري الجمعة في انقرة بالخطاب الذي تطرق فيه رئيس الحكومة التركية رجب طيب اردوغان الى الصهيونية التي ربطها بالجرائم ضد الانسانية واعتبره "مرفوضا".
وقال كيري في مؤتمر صحافي عقده مع نظيره التركي احمد داود اوغلو "لسنا فقط غير موافقين على هذا الكلام بل نجده مرفوضا" مضيفا بانه "سيتطرق الى هذا الخطاب" مع اردوغان خلال لقائه به مساء الجمعة.
واضاف الوزير الاميركي "تحدثت عن هذا الخطاب بشكل مباشر في وزارة الخارجية وسافعل الشيء نفسه مع رئيس الحكومة".
وردا على سؤال حول تأثير خطاب من هذا النوع على العلاقات السيئة اصلا بين تركيا واسرائيل اعتبر كيري ان هناك "وسيلة للتقدم لكن من البديهي ان الامر اصبح اكثر تعقيدا اثر الخطاب الذي استمعنا اليه في فيينا".
وكان اردوغان قال الاربعاء اثناء اجتماع للامم المتحدة في فيينا "كما هو الامر بالنسبة الى الصهيونية ومعاداة السامية والفاشية، اصبح يتعين اليوم اعتبار كراهية الاسلام جريمة ضد الانسانية".
من جهته ندد وزير الخارجية التركي احمد داوود اوغلو الجمعة بالحملة الدولية المستهجنه لتصريحات رئيس الوزراء التركي معتبرا ان لتركيا الحق في انتقاد اسرائيل.
وردا على سؤال في المؤتمر عن "الملاحظات العدائية" لتركيا حيال اسرائيل قال داوود اوغلو "لم يصدر منا يوما اي تصريح معاد لدولة او لامة".
واضاف "لكن اذا اردنا الحديث عن موقف عدائي فيمكننا ان نصف بالموقف العدائي المذبحة الدامية في اعالي البحار لتسعة من مواطنينا المدنيين الذين لم يرتكبوا اي مخالفة" في اشارة الى هجوم فرقة خاصة في الجيش الاسرائيلي على سفينة مساعدات انسانية كانت متجهة الى غزة عام 2010.
وشدد الوزير التركي "اذا كانت بعض الدول تصرفت بعدائية ضد حياة مواطنينا فلتسمحوا لنا بالحق في الادلاء بتصريح".
وكان رئيس الحكومة التركية رجب طيب اردوغان اثار ضجة الاربعاء عندما قال في اجتماع للامم المتحدة "كما هو الحال بالنسبة للصهيونية ومعاداة السامية والفاشية اصبح لا بد الان من اعتبار الاسلاموفوبيا جريمة ضد البشرية".
واشار داوود اوغلو الى ان الاتراك على مر الزمان "كانوا دائما ضد معاداة السامية".
وقال "نحن في طليعة الدول التي تتصدى لكل شكل من اشكال العنصرية وسنظل على موقفنا هذا. واذا كانت اسرائيل تريد تصريحات ايجابية من تركيا فان عليها اعادة النظر في موقفها".
"Zionism" remains the best blame deflector for those who murder their own people and steal their national wealth.
we dont want ure kind in lebanon, simple as that. i have the right to be anti zionist and semite and anti whatever i want to be, im free arent I, get out, zionists are greedy perverted parasites
Kanaan - I have no issues with cultural zionism (ie, the revival of jewish culture and identity). However, Zionism as practiced by Israel is beyond fascism. It practices severe forms of discrimination, ethnic cleansing, oppression and robbery of Palestinians land and property
Your claim that"being anti-Zionism would mean to kill 6 millions or Israeli Jews" is nonsense. I means that you do not believe that Israelis have the right to continue to deny millions of non-jews (in this case palestinians) their basic human rights to a home they were driven from. It can also mean that you believe in a pluralistic democratic and just country with no discrimination - something that zionism as practiced in israel does not allow for.
So, we are now to believe that the Turk butchers are dealing with diplomacy with "clean hand". Who are they to criticize other nations and/or societies misconduct, if they do not step up to the plate and take their punishment, pay restitution to the Armenians as the "now" civilized Germans did and still to the most part.
Settlements are an integral part of Zionism and a clear example of this dangerous ideology that believes in the supremacy of one race over others and resorts to genocide, terrorism, and theft to cleanse those with an undesirable religion.
Lebanon have a huge issue with Israel with 400000 Palestinian refugees living in exile while there villages have been erased from maps and billions of dollars worth of land have been confiscated and sold off to Europeans.
@bigjohn: If this is the case, than the Jews who lived in this area for 3,800 years are the legitimate owners of the land (Where did Abraham, Moses, Jesus live? in Europe). So if the Syrians came to your house, kicked you out and occupied it for a while, and you went out and brought some friends and kicked them back out and reclaimed it, would that make you occupying their house? The fact is that during the Islamic expansion into west Africa, Salah Eddine managed to force the Jews and the Christians out of the Area and laid claim to it, does not make it his house. it is a known for a fact that the Jews and Muslims are so much alike, so rational thoughts cannot prevail. The only solution is to have 2 states, one for each sect. and lets hope than they can live peacfully next to each other.
Salam & Shalom.