خبراء اقتصاد بينهم فائزون بجائزة نوبل يدعون ترامب لتجنب أخطاء الماضي
Read this story in English
وقّع أكثر من 1100 خبير اقتصاد أميركي بينهم نحو 15 فائزا بجائزة نوبل، رسالة دانوا فيها السياسة الحمائية لدونالد ترامب، داعين الكونغرس والبيت الأبيض إلى عدم تكرار أخطاء الماضي.
والرسالة التي نشرها الاتحاد الوطني لدافعي الضرائب، تم تسليمها الخميس إلى البيت الأبيض بعد أشهر من تصاعد الإجراءات الحمائية.
في الثامن من آذار/مارس أعلن الرئيس الأميركي زيادة الرسوم الجمركية بنسبة 25 بالمئة على واردات الصلب الأميركية و10 بالمئة على واردات الألمنيوم. كما هدد بفرض رسوم جمركية ابتداء من 22 أيار على بضائع صينية يتم تصديرها إلى الولايات المتحدة وتبلغ قيمتها خمسين مليار دولار.
وقد اختار خبراء الاقتصاد، وبينهم ريتشارد ثيلر الحائز جائزة نوبل لعام 2017، وإدموند فيلبس (نوبل 2016) ومستشاران سابقان للرئيس الجمهوري جورج دبليو بوش (هارفي روزن، ويندي غرام)، ومدير الميزانية في عهد الرئيس الجمهوري رونالد ريغان، تاريخ الثالث من أيار/مايو بشكل رمزي.
ففي هذا التاريخ من العام 1930 كان عدد من خبراء الاقتصاد قد طالبوا أيضا الكونغرس بالتخلي عن قانون سموت-هولي الذي نص وقتذاك على فرض رسوم جمركية على 20 الف منتج ما أثار استنكارا في الخارج وزاد من وطأة الركود الكبير.
وكتب الاتحاد الوطني لدافعي الضرائب في الرسالة التي وُجهت الخميس إلى البيت الأبيض أن "الكونغرس لم يأخذ نصيحة الخبراء الاقتصاديين في العام 1930، فدَفَع الأميركيون ثمن ذلك في أنحاء البلاد". وأضاف الاتحاد "إن خبراء الاقتصاد الموقعين (على هذه الرسالة) واساتذة الاقتصاد يحضون بقوة على عدم تكرار الخطأ نفسه".
وأشار الموقعون إلى أن التجارة باتت منذ ثلاثينات القرن الماضي عنصرا اساسيا في الاقتصاد، مُذكّرين بما ورد في الرسالة المؤرخة 3 أيار/مايو 1930 من ان "رفع الرسوم الجمركية سيكون خطأ. فذلك سيؤدي بشكل عام إلى ارتفاع للأسعار" سيتحمله المستهلكون الأميركيون.
16:46 ,2018 أيار 06
00
The other four million economists in the US are still learning how to read and write. The opinions of these 1100 economists are thus not the last word in what is sure to be a long and tiresom debate and facts and all that boring stuff which, quite frankly, just makes you uncomfortable.
Serious, I doubt any Ph.D. economist today would claim that start-up or break-out economies don't need central planning.
