نتانياهو يندد بـ"الاتفاق السيء" بين ايران والدول الكبرى وبيريز يطالب بالحكم عليه "بناء على نتائجه"
Read this story in Englishنددت اسرائيل الاحد بابرام "اتفاق سيء" بشأن الملف النووي الايراني في جنيف، معتبرة ان طهران حصلت على "ما كانت تريده"، واكدت مجددا حقها في الدفاع عن النفس.
وجاء في بيان صدر عن مكتب رئيس الوزراء بنيامين نتانياهو بعد ساعات من ابرام اتفاق تاريخي بين القوى العظمى وايران في جنيف، "انه اتفاق سيء يقدم لايران ما كانت تريده: رفع جزء من العقوبات والابقاء على جزء أساسي من برنامجها النووي".
وعبر مكتب رئيس الوزراء عن اسفه لان "الاتفاق يسمح لايران بمواصلة تخصيب اليورانيوم، ويسمح ببقاء اجهزة الطرد المركزي كما يسمح لها بانتاج مواد انشطارية ل(صنع) سلاح نووي".
وتابع البيان "ان الاتفاق لم يؤد ايضا الى تفكيك محطة اراك"، المفاعل الذي يعمل بالمياه الثقيلة والواقع في شمال ايران. مضيفا "ان الضغط الاقتصادي المفروض على ايران كان يمكن ان يفضي الى اتفاق افضل من شأنه ان يؤدي الى تفكيك القدرات النووية الايرانية".
بدوره، اعتبر الرئيس الاسرائيلي شيمون بيريز ان الاتفاق الذي تم توقيعه هو مجرد اجراء "مؤقت" يجب الحكم عليه بناء "على نتائجه".
وقال بيان صادر عن مكتب بيريز ان ما تم توقيعه في جنيف هو "اتفاق مؤقت. وسيتم الحكم على نجاح او فشل هذا الاتفاق بناء على النتائج وليس الكلمات".
واضاف: "اريد ان اقول للشعب الايراني: انتم لستم اعداءنا ونحن لسنا اعداءكم. يوجد احتمال لحل المسألة بطريقة دبلوماسية".
واشار الرئيس الاسرائيلي الى ان "المجتمع الدولي لن يقبل بايران نووية"، مؤكدا انه "في حال فشل المسار الدبلوماسي فانه سيتم منع الخيار النووي بطرق اخرى" في اشارة الى العمل العسكري.
وامتنع الرئيس الاسرائيلي في البيان عن التنديد بالاتفاق في جنيف خلافا لرئيس الوزراء بنيامين نتانياهو الذي وصفه "بالخطأ التاريخي".
وبدا الاختلاف في اللهجة واضحا بين الرجلين خاصة في 29 من ايلول الماضي عندما انتقد بيريز لهجة "الازدراء"المستعملة في اسرائيل ضد الولايات المتحدة المتهمة بالانخداع بالرئيس الايراني حسن روحاني بشان المسالة النووية، بينما ذكرت وسائل الاعلام وقتها ان بيريز كان يقصد حكومة نتانياهو بتصريحاته.
وكان وزير الاقتصاد نفتالي بينيت أكد من جهته ان اسرائيل غير ملزمة باتفاق جنيف ومن حقها الدفاع عن نفسها.
وقال بينيت زعيم حزب البيت اليهودي اليميني المتطرف القريب من لوبي المستوطنين "ان اسرائيل غير ملزمة باتفاق جنيف. ان ايران تهدد اسرائيل ومن حق اسرائيل الدفاع عن نفسها".
واضاف الوزير لاذاعة الجيش "ان الاتفاق يترك الالة النووية الايرانية كاملة ومن شأنه ان يسمح لايران بانتاج قنبلة في فترة ستة الى سبعة اسابيع. ان اسرائيل جاهزة لاي احتمال".
وتابع "لم نكسب هذه المعركة لكن ما زال هناك مسار طويل امامنا للدفاع عن امن دولة اسرائيل".
وبالرغم من ان القادة الاسرائيليين كانوا يتوقعون التوصل الى اتفاق ما في جنيف، لخص وزير الخارجية افيغدور ليبرمان شعور الهزيمة في اسرائيل بقوله ان اتفاق جنيف يشكل "اكبر انتصار دبلوماسي لايران".
وقال للاذاعة العامة "ان هذا الاتفاق يشكل اكبر انتصار دبلوماسي لايران التي حصلت على اعتراف بحقها المشروع المزعوم في تخصيب اليورانيوم".
وفي معرض رده على سؤال حول احتمال توجيه ضربة اسرائيلية الى ايران، اكتفى ليبرمان زعيم حزب اسرائيل بيتنا القومي المتطرف بالتأكيد مجددا "ان كل الخيارات مطروحة".
وأردف "ان مسؤولية امن الشعب اليهودي والشعب الاسرائيلي هي من مسؤولية الحكومة الاسرائيلية وحدها. واي قرار في هذا الخصوص سيتخذ بشكل مستقل ومسؤول".
يشار الى أن نتانياهو قام في السنوات الاخيرة بحملة مكثفة على الساحة الدولية خصوصا في الولايات المتحدة، لمنع حصول اتفاق مع ايران لا ينص على وقف انشطتها لتخصيب اليورانيوم.
ولوح رئيس الوزراء الاسرائيلي مرات عدة بالتهديد بشن هجوم عسكري اسرائيلي على المنشآت النووية الايرانية.
وسعى وزير الخارجية الاميركي من جهته الى طمأنة اسرائيل. وصرح في جنيف "ان هذا الاتفاق سيجعل العالم اكثر امنا (...) واسرائيل اكثر امنا، وشركاءنا في المنطقة اكثر امنا".
"Israel and Iran are strategically aligned" ~ ala-din
ha ha ha ha ... How are we supposed to take you seriously?
Last time Israel attacked (2006), they did more damage to Lebanon than to HA. HA benefited and emerged stronger while the State of Lebanon became much weaker.
Alawites in Syria (HA allies)have killed more Lebanese and Syrians than Israelis during their reign. They are too busy stealing and controlling Syria and Lebanon than they are interested in liberating the Golan or Palestine. I think the evidence supports ala-din's contention.
True,
so far on naharnet, they hey snapshots of Aoun, nasrallah, netanyahou lifting the finger.
in other words, 3 malades mentaux!
Why has the Neten gone berserk? Why? Has he not read the comforting comments by NostraGeha to the Israelis and the quasi-Israelis of Lebanon, aka Farts 14 and Sanni First, that in a few months... well... umm... duh... the Syrian regime will fall again? Oops! Let me correct myself because NostraGeha actually wrote the in a few months... well... umm... duh... these folks will see that Iran has sold the Hezz and ended it with his patented :)? So, ya Neten and ya remaining Netenin here in Lebanon, relax. Calm down. You have waited years already. Can you not wait A FEW MORE MONTHS as confirmed by NostraGeha? walaw ya jame3a? When NostraGeha says something you should listen.
You have to wonder what is this "appropriate solution" that Netanyahu screams has been compromised by this interim agreement. You would think that an Israeli would not lift his right hand, as does Netanyahu and make any proclamation that included the word "solution" when speaking of persons of another ethnic and religious background. The use of the phrase "final solution" in Europe to European Jews comes to mind.
Rather, he should take all of the fanaticism out of his rhetoric. The sanctions regime that has been in place against Iran for the past 2 years has harmed the Iranian people, but its purpose has been to halt and reverse the Iranian nuclear program. In fact, Iran, under the sanctions regime has expanded the number of centrifuges and increased its uranium to 20%. The sanctions have had the opposite of the intended effect, unless the "appropriate solution" is something other than a peaceful resolution of this issue.
If Netanyahu's strategy is to strangle the Iranian economy, not to cause them to be more compliant in negotiations, but to cause them to rush the nuclear program to fruition so that Israel may bomb it and resolve the issue militarily, then yes, Kerry has presented Israel with a problem. How can you solve a problem militarily when a peaceful solution can be achieved. No wonder Netanyahu is pissed. And I am sure he will have more support in the US Congress than he does in the Knesseth.
Israel Says Iran Deal 'Historic Mistake' that Gave it 'Greatest Diplomatic Victory'................
Mr. Netanyahu, while I agree that this is a historic mistake I like to point out that Israel is committing many historic mistakes and injustices against Palestinians and others. Continued Settlements in the West Bank, Prosecution of the moderate Palestinians, not agreeing to a viable Palestinian state and return of refugees are all historic mistakes. Evil deeds will eventually come back to haunt you, ask Saddam and Bachar.
One more thing. Look at the picture, angry face, wagging finger in the air. Just like SHN and Osama Bin Laden, except in western attire. Extremists have so much in common regardless of their religion.
Anyone else think the word "slammed" is over used on this website? Seriously get a thesaurus.
Well, here's another problem. Iran is the boogie man in the region, made so by Israel with a huge assist from Khamanie and Ahmadinejad and a host of others. For Israeli security, a strategic alliance with the US is required. For the strategic alliance a common enemy is a necessity. For years it was Saddam and the USSR. Since both have been liquidated, it has become Iran. Fear and hate them because they are unknown. If the US starts to deal with them, then they are not unknown, they are not feared and hated and they lose their status as the regional boogie man for which the US needs its Israeli strategic alliance. Thus Netanyahu's statement that the agreement is an "historic error"
For the Saudis, the US dealing with their sectarian enemy is the US giving away to their enemy the Saudi strategic advantage, friendship with the US. So the Saudis oppose as this is an impediment to their on going proxie sectarian war Shia v. Sunni taking place in Syria and Lebanon.
For the US, we simply do not want Iran to have a nuclear weapon. From US strategic national interest perspectives, only, the agreement is a temporary testing of good will. Will Iran cease expanding its program. If it is lying, then the deal is off, if it is not lying, then their may be a peaceful way to get to Iran having a nuclear program for peaceful purposes and the US having reached a strategic objective without going to war to get it. Completely rational diplomacy if the US foreign policy agenda is the reference point.
The idea that of course, it goes without saying that Iran is lying, its Mullah's are blood thirsty irrational fanatics, zombies after Israeli and Sunni blood, only feeds the idea of the boogie man, which feeds Israeli and Saudi interests. But is it true?? Are Iranians as characatured by Netanyahu? REad Trita Parsi's Book. See who is sincere and who is not.