أوباما استعاد زخمه في السباق وكل الانظار تتجه الان الى المناظرة الاخيرة
Read this story in English
استعاد الرئيس الاميركي باراك اوباما زخمه في السباق الرئاسي بعد اداء هجومي في مناظرته الثانية مع خصمه الجمهوري ميت رومني ما يجعل من مواجهتهما الاخيرة الاثنين المقبل اللقاء الحاسم في ختام حملة انتخابية تشهد منافسة محتدمة.
وقال جون بيتني استاذ العلوم السياسية في جامعة كلارمونت ماكينا "كانت المنافسة محتدمة لكنني اعطي الرئيس تقدما طفيفا" مشيرا الى ان هذا ليس بنظره "نقاشا من النوع الذي يمكن ان يبدل رأي قسم كبير من الناخبين .. لم يعد هناك الكثير من الناخبين المترددين".
وان كان المحللون اجمعوا قبل اسبوعين على ان رومني انتصر في المناظرة السابقة في دنفر امام رئيس بدا اداؤه ضعيفا ومملا، فان اوباما لزم هذه المرة موقفا هجوميا خلال المناظرة التي استمرت تسعين دقيقة فواصل انتقاداته لرومني بشان خطته للنهوض بالاقتصاد وبشان انتقادات الجمهوريين للبيت الابيض بشأن الهجوم على القنصلية الاميركية في بنغازي بليبيا الشهر الماضي.
وقال بيتني ان اداء اوباما "رفع معنويات الديموقراطيين" واضاف "ان الجمهوريين سيجدون ما يرضيهم ايضا، لكن اوباما كان يحتاج اكثر منهم بكثير لرفع المعنويات".
واضاف "سوف نرى ان كان ذلك يحدث اي تغيير في استطلاعات الراي".
واظهرت عدة تحقيقات وطنية واستطلاعات للراي في ولايات اساسية في الاسابيع الاخيرة ان رومني تخطى تخلفه عن اوباما وبات بحسب عدد منها يتقدم على الرئيس.
غير ان استطلاعات للراي آنية اجرتها ثلاث شبكات تلفزيونية وشملت اشخاصا تابعوا المناظرة عكست تقدما لاوباما.
واظهر استطلاع للراي اجرته شبكة سي بي اس نيوز ان 37% يعتبرون ان اوباما فاز في المناظرة مقابل 30% يرون رومني الفائز فيها.
ورات كارلين بومان من معهد اميريكان انتربرايز للدراسات المحافظ ان "باراك اوباما عاد الى السباق" ولو ان المناظرة لم تسفر بنظرها عن فوز واضح لاحد المرشحين.
وقالت جينيفر لوليس مديرة معهد النساء والسياسة في الجامعة الاميركية "كانت هذه افضل مناظرة في مسار باراك اوباما".
وقالت ليندا فولر الاستاذة في جامعة دارتماوث "ان الجمهوريين سيشعرون بخيبة امل لان رومني لم ينتصر على اوباما والديموقراطيون سيطمئنون الى ان الرئيس بكامل قوته".
وكان موقف الرئيس الذي بدا مرتاحا في نقاشه مع الحضور، في تباين واضح مع ادائه في مناظرة دنفر في الثالث من تشرين الاول وقد قاطع خصمه مرارا ليؤكد "هذا غير صحيح".
وبلغ النقاش ذروته عند التطرق الى مسالة الهجوم على القنصلية الاميركية في بنغازي بليبيا فنظر الرئيس مباشرة في عيني خصمه ليندد بكلام رومني "المهين".
وكانت النساء موضع تركيز خاص من جانب المرشحين، في ظل اشتداد المنافسة للفوز باصواتهن بعد ارتفاع نسبة التأييد في هذه الفئة من الناخبين لميت رومني خلال الشهر الماضي بعدما كانت النساء يؤيدن بنسبة كبيرة اوباما.
وقالت جنيفر لوليس مديرة معهد النساء والسياسة في الجامعة الاميركية ان اوباما سيستعيد على الارجح تاييد النساء بعد المناظرة التي اكد خلالها التزامه بحصولهن على "شروط متكافئة مع الرجال".
ورجحت ان "يعود تقدم باراك اوباما بين النساء الى الظهور .. بعد ما حصل الليلة وبحسب التغطية الاعلامية التي سيحظى بها".
وفي قاعة الصحافة في جامعة هوفسترا بدا فريق اوباما اكثر ارتياحا من اوساط رومني، على خلاف الحال في مناظرة دنفر حين تاخر مستشارو الرئيس دقائق قبل الخروج للتعليق علنا على المناظرة.
واقر اريك فيرنستروم اقرب مستشاري رومني بان المرشح الجمهوري لم يهزم اوباما فقال ان "المناظرة الاولى غيرت مسار السباق ولا اعتقد ان هذا المساء سيبدل شيئا" في اعتراف ضمني بان المناظرة الثانية لن تعزز اندفاعة المرشح الجمهوري.
واشار متوسط اخر سبعة استطلاعات للراي الى تكافؤ المرشحين على مستوى التاييد الوطني وقال ستيفن شميت الاستاذ في جامعة ايوا "سوف نحتاج الى مناظرة اخرى لتوضيح الوضع".
وتجري المناظرة الثالثة والاخيرة المخصصة للسياسة الخارجية الاثنين في بوكا راتون بولاية فلوريدا وهي تسبق ب15 يوما انتخابات السادس من تشرين الثاني.

Ridiculous and deceitful article by the lame street media, copy and pasted by a lazy Naharnet staff member. Please get a journalistic degree, learn how to fact check, leave your bias aside and then report the news with journalistic integrity. Obama won on points but he lost on substance. He has no record to run on and he spent his time jabbing his opponent to deflect attention from his incoherent vision and ignorant policy which in 4 years have improved absolutely nothing.

@jihadists_r_cowards: I like how you call the article biased and then give your biased opinion. In my [biased] opinion, we need more people like Obama running in politics. He tackles issues the right way even if it doesn't win him automatic points and short-term gains. But whatever... I don't see this conversation going anywhere.

There are no requirements for individuals to be unbiased. Journalists however have a moral obligation to report the news in an honest and unbiased way.
As to your opinion that Obama "tackles issues the right way", before I debate you, I need to know "the right way" from whose perspective? Are you a US citizen living in the USA? Or a recipient of our foreign policy?