شربل ترأس اجتماع لجنة متابعة مبنى فسوح : التقرير حدد 3 احتمالات للانهيار والنهائي في 15 شباط
Read this story in Englishكشف وزير الداخلية والبلديات مروان شربل أن التقرير الفني الاولي الذي أعدته اللجنة المكلفة درس أسباب انهيار مبنى عطاالله فيحي فسوح في الاشرفية "أظهر وجود ثلاثة احتمالات أدت الى سقوط المبنى"، مؤكدا أن تدابيرا ضرورية ستتخذ لرفع التقرير النهائي.
وأعلن شربل خلال ترؤسه اجتماع اللجنة المكلفة من مجلس الوزراء درس الاسباب التي أدت الى انهيار المبنى وتقديم الاقتراحات، أن "هناك اجراءات ضرورية ستتخذ لرفع التقرير النهائي بعد الحصول على نسخة من تقرير المهندسين الخبيرين لدى المحاكم واختبار التربة".
وقال شربل خلال الإجتماع، أن "الاجتماع الاول للجنة كان تحضيريا لاعطاء التوجيهات والاصغاء الى أصحاب الاختصاص من مهندسين وتقنيين، في موازاة التحقيق القضائي، حيث كلفت النيابة العامة مهندسين خبيرين لدى المحاكم إجراء التحقيقات ورفع التقرير بغية مقاربة الاسباب الجوهرية التي ادت الى انهيار مبنى فسوح".
وأشار الى أن "المجتمعين في صدد مناقشة التقرير الفني الاولي غير النهائي الذي أعدته اللجنة المكلفة بقرار رقم 9/2012 صادر عن رئاسة مجلس الوزراء في 19/1/2012"، وكشف أن "التقرير وضع ثلاثة احتمالات للانهيار:
وأوضح أن " الاول تبين ان جدارا قديما في الطبقة الارضية او الطبقة الاولة قد أزيل بغرض اجراء تقطيع داخلي، وهذا يشكل عاملا اساسيا لانهيار المبنى، و الثاني: يعود الى حصول تأثير سلبي محدود من جراء تلاصق وتلاحم البناء الجديد المجاور على طرف محدود من البناء المنهار، وذلك من جهة الجنوب، خصوصا عندما تبدأ عملية "حط" البناء الجديد تحت أثقاله والبناء القديم "حاطط" نهائيا منذ زمن قديم".
وأضاف: "ثمة احتمال حصول كسر للعمود ليس من ناحية الجنوب انما من الشمال، وهذا يجب أخذه في تقويم مدى واقعية هذا الاحتمال عند استكمال التحقيقات والتوسع في الدراسات".، لافتا الى أن "التأثير السلبي المشار اليه أعلاه هو احتمال يمكن ان يحصل في بناء أساسا هو قريب من حدوده القصوى من التحمل".
وإذ ذكر أن "العوامل التي يمكن أن تساهم في عملية الانهيار، يحسن بنا أن نذكر عامل المياه الجوفية المتحركة، وهذا الامر يتطلب اختبارا للتربة"، لفت شربل الى أن "نتائج سبر الغور على العقار الملاصق جنوبا والعقار المقابل شرقا أشارت الى عدم وجود مياه جوفية حتى عمق 12 مترا، انما هذا الامر لا يمنع من إجراء اختبار التربة ضمن العقار المعني للتأكد النهائي".
وحدد شربل موعدا نهائيا للاعلان عن التقرير النهائي في 15/2/2012 بعد استكمال الاجراءات الضرورية في شأن هذا الموضوع.
كما أوضح أن وزارة الداخلية كلفت البلديات اجراء مسح شامل للابنية القديمة والمتهالكة والمتصدعة، مشيرا الى أن "الكشف يتطلب القيام باختبارات عدة للتأكد من مدى أهليتها للسكن، وان بلدية بيروت كشفت على 400 مبنى".
وأعزى شربل التأخير في اتخاذ الاجراءات الضرورية في مثل هذه الحالات الى أن لبنان ليس مهيأ لمثل هذه الحالات، حيث نقوم بردة فعل لحظة وقوع الكارثة بدل المبادرة الى الفعل لتداركها".
وكان قاضي التحقيق الاول في بيروت غسان عويدات تابع تحقيقاته في انهيار المبنى السكني في فسوح، فإستمع اليوم الجمعة الى إفادات أربعة شهود من المهندسين.
كما أرجأ عويدات الجلسة الى 17 الحالي لمتابعة الاستماع الى الشهود.
وكان قد أنهى الأسبوع الماضي استجواب الموقوف ميشال سعادة أحد مالكي المبنى المنهار في فسوح - الاشرفية، ثم قام باستجواب كلود سعادة الموقوف أيضا، في حضور وكيليهما.
وقد انهار المبنى السكني في منطقة فسوح مساء الأحد في الـ15 من الجاري وتسبب بمقتل 27 شخصا وجرح 12 آخرين.
كما تسبب انهيار المبنى بتشريد عائلات عدة، بالأخص بعد إخلاء مبان مجاورة بسبب خطر انهيارها.
وأشارت التحقيقات الأولية إلى أن البناء الذي كان يشيد بالقرب من المبنى المنهار، تسبب بزعزعة أساساته. وقد شيد البناء منذ أكثر من 60 عاما وكان مؤلفا من طبقتين، وخلال الحرب الأهلية شيدت 3 طبقات إضافية.
there was a time when annahar was the leading newspaper that had journalists that used their brains to think and investigate and tell the truth even if it cost them their lives.... many journalists in annahar paid with their lives the cost of saying the truth and using their brains may they rest in peace... these journalists are the ones that gave annahar the fame of being lebanons number 1 newspaper... but these days all i see is journalists that simply state what different parties say or do without any analysis as if annahar has been turned into a fax machine delivering to the readers what some authorised personalities have decided to tell without any journalistic analysis..... i dont consider this article a journalistic article.... the same day albalad issued a report about this same subject that i find intelligent and mind enlightening check it out and make the comparison and decide for yourself....
http://www.albaladonline.com/ar/NewsDetails.aspx?pageid=25411
If the conclusion was that the failure occurs due to the removal of the wall on the main level, will the be criminal charges against those who removed it? Shouldn't there be a permit to remove a structural wall? Also, a forensic structural engineer can pinpoint the cause of the failure from the way the building collapsed. If there is ground water, it means that it has been the all along and I personally doubt that is the cause. The likelyhood of wear and tear, exposed columns and the lack of rehabilitation/ maintenance may nave played a big role in the collapse