صالحي: اسرائيل المستفيد الأول من اغتيال وسام الحسن
Read this story in Englishرأى وزير الخارجية الإيراني على أكبر صالحي أن "اسرائيل هل المستفيد الاول من اغتيال اللواء وسام الحسن"، سائلا في هذا الإطار "ماذا سيتفيد الطرف السوري من قتل هذا الشخص".
وقال صالحي في حديث الى جريدتي "الراي" الكويتية و"الوطن" القطرية: "اسرائيل هي المستفيد الاول من اغتيال رئيس شعبة المعلومات في قوى الامن الداخلي اللواء وسام الحسن كي تحول الرأي العام لأمور اخرى".
وسأل صالحي: "ماذا سيستفيد الطرف السوري من قتل هذا الشخص؟".
وأضاف: "اللواء الحسن كشف عن 30 شبكة تجسس اسرائيلية في لبنان، وهذا يعني ان المستفيد الاول من استشهاده هو اسرائيل"، مشيرا الى انه "عندما حصل الانفجار كانت ايران اول دولة قدمت مواساتها للبنان وطلبنا من السفير ان يزور بيت الشهيد ويقدم واجب العزاء".
ولقد اغتيل الحسن في 19 تشرين الاول في تفجير استهدفه في منطقة الأشرفية، ذهب ضحيته أيضا مرافقه أحمد صهيوني، وأدى الى مقتل إثنين وجرح المئات.
ولقد اتهمت قوى الرابع عشر من آذار النظام السوري باغتيال الحسن، الذي كشف التفجيرات التي كانت في منزل الوزير السابق ميشال سماحة، وتورط اللواء السوري علي المملوك بها أيضا.
واذ اكد "صحيح ان علاقاتنا مع "حزب الله" وحركة "امل" مميزة من الناحية الروحية"، قال صالحي "لكن علاقاتنا مع الجميع في لبنان مميزة".
وأردف:" وقد أعلنا ذلك ودعونا السيد سعد الحريري لزيارة ايران وبالفعل أتى لايران قبل عام ونصف عام، وقد نختلف على بعض الامور ولكننا لا نتدخل في الشؤون الداخلية اللبنانية"، متمنيا ان لا يرى ونتمنى حوادث اغتيال اخرى في المستقبل".
و أوضح صالحي انه "ليس سرا ان ايران تملك طائرات من دون طيار تفوق في قدرتها تلك التي استخدمها حزب الله وأسقطتها اسرائيل"، مضيفا في هذا السياق: "نحن من الدول القليلة التي تملك هذه التقنية ومداها يصل الى الفي كيلومتر".
وحول ارسال حزب الله لطائرة استطلاع "أيوب" فوق الاراضي الإسرائيلية، سأل صالحي: "لماذا يملك الكيان الصهيوني حق ارسال طائرات لضرب غزة ولا نستخدم مصطلح ذريعة، وعندما يحاول الآخرون القيام بالعمل نفسه نتحدث عن الذرائع؟".
واعتبر أنه " من الضروري ان يعرف حزب الله ماذا يحصل هناك حتى يهيئ نفسه"، مشددا على أن بلاده أيضا "يجب أن تكون متيقظة، وان تأخذ كل تهديد على محمل الجد".
وكان الامين العام لحزب الله السيد حسن نصر الله أعلن ان حزب الله أرسل طائرة "أيوب" فوق الأراضي الإسرائيلية في السادس من تشرين الاول، واصفا العملية "بالنوعية"، ولافتا الى أن "الطائرة هي ايرانية الصنع".
ولاقت عملية ارسال الطائرة استهجانا كبيرا من المعارضة، معتبرة أن حزب الله تخطى الحكومة وقرارها، وعرض البلاد الى خطر من خلال قرار فردي منه.
iran is issuing each every day such a statement as they do not want to loose hizbushaitan's control on the lebanese cabinet.
they do not want to loose their grip on the country.
we have news to iran: you will soon be out of the middle east :)
Mazboot, and so does iran, hizb shaitan and bashar. They are all alies against the majority of Arabs.
Why doesn't this guy find something interesting to pursue in Iran. They seem to find more time sticking their ugly head in lebanese affair while their country rotten apart. No body needs to do the maths too see who killed al hassan. Hezbshaytan, wilayat alfaquih, wilayat al terror.
Salhei is the spokesman for the terrorist ahmadinjad. The truth is alway the opposite of what he says.
Salehi pointed out that al-Hasan uncovered 30 Israeli spy networks in Lebanon.............. true but was not assassinated until he uncovered Samaha's plot acting on behalf of the Syro/Iranian axis.
But what is the difference, Iran and Israel sleep in the same bed.
“We might have different points of view over some issues, however, we don't meddle in the Lebanese affairs,” Salehi said.........
You only arm your cronies to the teeth and have them do the bidding for you.
That legal question of quo bono - who benefits - only applies when we don't know who did it you Farci retard and HA puppets.
It's like they keep saying why would we? Well there are a lot of whys that just don't make sense. Such as why Bashar is killing his own people and has tanks in the Golan heights for the first time since he's ran the show? Why does Hassan N burrow underground like a snake? Why does Phoenician have his head up BS throwers rear end? It just is. We don't need to question who benefits cause we see who it is.
Guys I`m not defending Syria ,please do not under estimate the jews Israel is the biggest cancer in the middle East..
Syrians have killed nearly 40,000 other Syrians. Hizballah has killed thousands of civilian Lebanese. How many civilians have been killed by Israel since 1948 as compared with the number of civilians killed in Israel since then.
Only after you give an HONEST answer to this, then and only then will you know (but probably continue to deny) who truly is the biggest cancer in the Middle East.
Hey phillipo please see below reply to your question .
You don’t have to kill people to be a murderer ,take a hard look at yourself and all the Palestinian refugee camps and you know exactly how many lives have the Jews destroyed ,you should be ashamed of yourself defending Israel like that . I hope this answers your questions regarding the biggest cancer Israel for sure buddy ,ask your Christians Mates and they would tell you how Israel sold them out after the 1982 invasion ,for the record I`m not a Syrian lover so please don’t hand me a Syrian Label but it is sicking to listen and read comments by people painting Israel as the saver of our problems .
1. "You don’t have to kill people to be a murderer"
A murderer is a person who kills people, so I don't understand where you get your comment from.
2."the Palestinian refugee camps and you know exactly how many lives have the Jews destroyed"
If you will check the history of the refugees you will find that all those who crossed into Lebanon from the Galilee area, were instructed to do this by their leaders with a promise that the Jews would be thrown out and they would return within two weeks.
More than that, their lives were destroyed because the Lebanese(and Syrian, Egyptian, Jordanian and Iraqi) governments refuse for over 60 years to absorb them into the general population and keep them in refugee camps.
3. "the 1982 invasion"
That invasion as you all know was not against the people and the army of the Lebanese Republic, but solely against Hizballah.
I am not supporting Israel, I am supporting common sense and historical fact.