عون: لا انتخابات على أساس "الستين" والتذرع بعدم ميثاقية "الأورثذكسي" وساخة وابتزاز
Read this story in English
أعلن رئيس تكتل "التغيير والإصلاح" النائب ميشال عون تمسكه بإجراء الإنتخابات النيابية في موعدها ولكن ليس على أساس قانون الستين المعدل الذي اعتمد عام 2009، قائلا أن التذرع بعدم ميثاقية المشروع الأورثذكسي "ابتزاز" وسطو على حقوق المسيحيين.
وقال عون بعد اجتماع التكتل عصر الثلاثاء في مؤتمر صحفي من الرابية "دعوة الهيئات الناخبة إلى الإنتخاب على أساس الستين معقولة لولا أنه اتخذوا مواقف مسبقة ضد القانون لكنهما لفظا أحكاما لا حق بهما بأن يلفظاها".
أضاف "نعتبر الأمر ابتزازا وضغطا على المجلس الدستوري كي يحكم ضد المشروع الأورثذكسي".
وكان قد وقع رئيسي الجمهورية والحكومة الإثنين على مرسوم دعوة الهيئات الناخبة في ظل قانون نافذ وحيد هو قانون الستين.
ومساء الإثنين أعلن رئيس الحكومة نجيب ميقاتي ان مشروع القانون الأورثذكسي "لن يمر ولن يصل إلى إلى المجلس الدستوري للطعن به".
وتابع عون "نحن مع إجراء الإنتخابات في موعدها ولا لزوم أن تؤكد لنا (السفيرة الأميركية مورا) "الست كونيللي" لا هي ولا الفرنسيين الموعد".
عليه أوضح عون قائلا "لسنا نخن من نخاف من قانون الستين ولو كنا لا نقبل به ومصرون على أنه لن تجري انتخابات على أساس الستين والتذرع بأشياء ميثاقية "وساخة" فالدستور ميثاقي وكل قانون يحترم الدستور يعتبر ميثاقيا ومن يعطل تطبيق الدستور هو غير الميثاقي وغير التوافقي".
وإذ شرح أن "الدستور ينص لنا 64 نائبا وما عدا ذلك سطو مسلح واحتيال ونحن نعرف كيف نسترد حقوقنا" تابع "لا أعرف كيف فسر دولة الرئيس (ميقاتي) المادة 27 من الدستور التي تقول أن الناخبين لا يؤيدون النائب المنتخب وليغير مستشاره الدستوري قبل ان يخبرنا بالأمر".
وسأل عون "هل حل المجلس الدستوري ميثاقي؟ هل استباحة حقوق المسيحيين دستوري وميثاقي؟ هل استقالة جميع وزراء الشيعة وعدم تعيين بدائل هو تعايش مشترك؟".
أضاف سائلا "هل الإعتداءات المتكررة على الجيش توافقية وميثاقية؟ هل قطع الطرقات جزء من العيش المشترك؟ هل مفاوضة المجرمين حكمة؟ هل تهريب السلاح من المرافئ اللبنانية إلى الجوار احترام للمواثيق مع الجوار أو ميثاق الجامعة العربية؟ هل النأي بالنفس عن عكار وطرابلس سيادة واستقلال وتعزز العيش المشترك؟ هل نقل المطلوبين في سيارات الحكام جزء من المحاقظة على الأمن القومي؟".
عليه شرح أنه "عندما يكون الأمر مثياقيا يكون للغياب قيمة وتيار المستقبل وقوى 14 آذار يقفون ضد العمل التشريعي وهم من حرمونا من حقوقنا واليوم يقومون بابتزاز بعضهم البعض بقضايا طائفية وسخة".
وختم رئيس أكبر كتلة برلمانية مسيحية قائلا "ما زلت ضد التمديد وأنا مع الإنتخابات في موعدها وضد التمديد للأشخاص والمؤسسات".
-
17:15 ,2013 آذار 05
عون: ما زلت ضد التمديد وأنا مع الإنتخابات في موعدها وضد التمديد للأشخاص والمؤسسات
-
17:14 ,2013 آذار 05
عون: عندما يكون الأمر مثياقيا يكون للغياب قيمة وتيار المستقبل وقوى 14 آذار يقفون ضد العمل التشريعي وهم من حرمونا من حقوقنا واليوم يقومون بابتزاز بعضهم البعض بقضايا طائفية وسخة
-
17:14 ,2013 آذار 05
عون: هل الخطاب التكفيري توافقي وميثاقي؟ هل مخالفة القوانيين وصرف الأموال توافقية؟ ألا يستحوا من نفسهم من يقولون أنهم سيقاطعون؟
-
17:13 ,2013 آذار 05
عون: هل الإعتداءات المتكررة على الجيش توافقية وميثاقية؟ هل قطع الطرقات جزء من العيش المشترك؟ هل مفاوضة المجرمين حكمة؟ هل تهريب السلاح من المرافئ اللبنانية إلى الجوار احترام للمواثيق مع الجوار أو ميثاق الجامعة العربية؟ هل النأي بالنفس عن عكار وطرابلس سيادة واستقلال وتعزز العيش المشترك؟ هل نقل المطلوبين في سيارات الحكام جزء من المحاقظة على الأمن القومي؟
-
17:11 ,2013 آذار 05
عون: السيد فؤاد السنيورة خالف الدستور بعدم تعيين وزراء شيعة والأمر يحولع للمحاكمة
-
17:11 ,2013 آذار 05
عون: هل حل المجلس الدستوري ميثاقي؟ هل استباحة حقوق المسيحيين دستوري وميثاقي؟ هل استقالة جميع وزراء الشيعة وعدم تعيين بدائل هو تعايش مشترك؟
-
17:10 ,2013 آذار 05
عون: لا أعرف كيف فسر دولة الرئيس المادة 27 من الدستور التي تقول أن الناخبين لا يؤيدون النائب المنتخب وليغير مستشاره الدستوري قبل ان يخبرنا بالأمر
-
17:09 ,2013 آذار 05
عون: قانون 1996 كان أكبر سطو من أجل عيون وليد جنبلاط
-
17:09 ,2013 آذار 05
عون: الدستور ينص لنا 64 نائبا وما عدا ذلك سطو مسلح واحتيال ونحن نعرف كيف نسترد حقوقنا
-
17:08 ,2013 آذار 05
عون: لسنا نخن من نخاف من قانون الستين ولو كنا لا نقبل به ومصرون على أنه لن تجري انتخابات على أساس الستين والتذرع بأشياء ميثاقية "وساخة" فالدستور ميثاقي وكل قانون يحترم الدستور يعتبر ميثاقيا ومن يعطل تطبيق الدستور هو غير الميثاقي وغير التوافقي
-
17:07 ,2013 آذار 05
عون: لا يمكن أن نقول أن جلسة الهيئة العامة غير ميثاقية وهذه مناورات سياسية بل الجلسة تنعقد ومن يغير رأيه يغير ونحن بانتظار التصويت على هذا القانون فإذا أجلنا يأتي أجلنا
-
17:06 ,2013 آذار 05
عون: نحن مع إجراء الإنتخابات في موعدها ولا لزوم أن تؤكد لنا "الست كونيللي" لا هي ولا الفرنسيين الموعد
-
17:05 ,2013 آذار 05
عون: نحن عملنا في اللجنة الفرعية حتى أخذنا تصويتا مؤاتيا للأورثذكسي وأخذ الأكثرية أيضا في اللجان المشتركة وينقصه خطوة للتصويت
-
17:05 ,2013 آذار 05
عون: نعتبر الأمر ابتزازا وضغطا على المجلس الدستوري كي يحكم ضد المشروع الأورثذكسي
-
17:04 ,2013 آذار 05
رئيس تكتل "التغيير والإصلاح" النائب ميشال عون بعد اجتماع التكتل من الرابية: دعوة الهيئات الناخبة إلى الإنتخاب على أساس الستين أعتقد أن الأمر معقولا لولا أنه اتخذوا مواقف مسبقة ضد القانون لكنهما لفظا أحكاما لا حق بهما بأن يلفظاها

"The constitution stipulates that we are entitled to 64 MPs."
Apparently, Christian MPs that are voted in by non-Christian voters are do not count as Christian MPs.
That is as sectarian as one could get.

Aoun did not hesitate to destroy the Christians in Lebanon before. He set his sight higher now and he may destroy Lebanon.

He reminds me of the words of that famous lebanese poet killed by pro-iran elements in lebanon:
فقد طمى الخطب حتى غاصت الركبُ

Aoun is the manifestation of christian extremism. Chiite extrimism is men in black shirts. Sunnite extremism is armed cheikhs inciting strife. Christian extremism is michel aoun.
Hold the extremists from the moslem side, christians will no be interested in aoun anymore.

aoun is the promoter of sectarianism on behalf of hizbushaitan, who are the extremist shia.
for his information neither takfiri nor shia extremism is acceptable.
this is a country that runs on consensus not by dictate from aoun and hizbushaitan.

typical from a real sectarian nobody like you.
kindly clarify why you tag me as a takfiri? is it because we have different opinions, or because I expose the shia extremism?
you do not seen to be able to accept the reality of things so you just accuse anybody who differs in opinion with you as a salafi, takfiri, Israeli, ....
you are pathetic!

Is it another Tueasday already??? the clown is on... more beer please...no nuts...

Everyone should know by now that he says whatever suits him at the present--he has no moral fiber or backbone for that matter and will flip flop frequently on any positions as needed to deem himself relevant.
At least Nasralla has principles, as misguided as they may be--Aoun's, OTOH, can't be defined.

when you have an armed milicia running the country amongst the chiites and when you have armed alchoholic cheikhs inciting strife amongst the sunnites, you get christian extremism too. Christian extremism is called Michel Aoun. The sunnites have marginalized christians so much for so long that the michel aoun phenomenon was created. Give back some of what was taken from christians, and noone will follow Michel Aoun anymore.

@the_roar
Problem with your statement is that we are not looking for Christian representatives, we are looking for Lebanese representatives. Enough with your sectarian and divisive politics.

Well well FT, seems like now that I disagree with you on a topic you start asking me to wake up. Disappointed of you.
I thought by now you should know I am quite critical of Mustaqbal. You should shy away from the mentality that if I criticize one side, it necessarily means that I am with the other.
What I mean by we is all of Lebanon, the Lebanese, we should not be looking for sectarian representatives, but national ones. Read carefully - I did not say anything about Mustaqbal being a secular party and standing up for secularism.
You can disagree with me on the issue of confessionalism, but asking me to wake up because you disagree with me does little to enhance the value of your opinion.

@FT
I was simply responding to the_roar's wishes to have a Christian representative. I don't like it when Lebanese citizens wish to have a representative for their sect, we should all be working for Lebanese representatives.
As for your claim that Aoun wants a secular state, if you said that in 2009 I would've agreed. That is why I voted for FPM back then and preferred them over the other major Christian parties (LF, Kataeb). Now however, Aoun sounds more sectarian than everybody else. He is with this sectarian Orthodox Law, and prefers that over any other law (including those that have no confessional quotas, such as the single-district PR law Sayyed Hassan suggested last time).

@FT
Note, I am not discussing Mustaqbal right now. No I don't fall for their supposed secularism. What I am discussing is my deep disappointment in Aoun for abandoning the principle of secularism in Lebanon.

@starsky
My feelings too. Support any group that espouses rights of the individual, freedom of speech, secular and inclusive democratic values and preaches abiding by the constitution and laws and to effect any political or legal change via non-violent due process.
I think @anonymetexasusa's post infers similar sentiments in a slightly different way.
BTW @starsky, just wondering why you do not avail yourself of the reply option when replying to a post? I think it makes following comments trail easier and was curious why you choose not to do it that way.

Aoun is boring... Going to play the Simpsons: Tapped Out. At least, this is constructive (:

you re wrong FT: he is just pointing out the stupidity of the man you are in love with....and it seems to annoy you each time one criticizes your senile leader....

"
Does distancing ourselves from certain regions such as Tripoli and Arsal contribute to the country’s sovereignty?
Is blocking roads and humoring criminals part of coexistence? "
look how STUPID this man is... while he did THE SAME things with his allies: blocking roads, blocking the parliament, letting dahiye be ruled by one party and not the police forces... he is lecturing others!!!
hypocrisy at its best with orangina!!!!

change yuor robotic posts or can t you do any better with your limited IQ ?

Thank you Brucie you for you candor and for explaining to us all and specially the Aounists the real reason behind the filthy Iranian revolutionary guards in Lebanon wanting the exclusive right to keep the weapons. It's not to protect Lebanon as the sewer dueler claims but rather to step on the Christians and the Sunnis.
NB: if the Christians were "stepping on Sunnis" how did the Cairo 1969 agreement happen, wasn't it the result of Rachid Karame refusing to convene the government in 1968, and if the Christians were "stepping on Sunnis" why wasn't Suleiman Frangieh able to deploy the Lebanese army in 1975?