فتفت: عدم انعقاد المجلس الدستوري يظهر أن بري هو أداة تنفيذ لـ"حزب الله"
Read this story in Englishرأى نائب "كتلة المستقبل" أحمد فتفت أن ما حصل في المجلس الدستوري من خلال عدم تأمين النصاب على مدى جلستين يظهر أن رئيس مجلس النواب نبيه بري "هو اداة تنفيذ لما يقوله حزب الله".
وأوضح في حديث الى صحيفة "النهار"، الاحد، أن بري ورئيس "الحزب التقدمي الاشتراكي" النائب وليد جنبلاط، "لديهما امكانات للضغط على حلفائهما، وعلى القضاة الذين ينتمون في شكل و آخر طائفيا".
ولم يؤمن النصاب لعقد جلسة للمجلس الدستوري، يومي الثلاثاء والاربعاء الفائتين، من أجل اتخاذ قرار من الطعنين المقدمين من رئيس الجمهورية ميشال سليمان و"التيار الوطني الحر" في ما خص التمديد لمجلس النواب، جراء غياب 3 (شيعيين اثنين ودرزي) من الاعضاء العشرة للمجلس الدستوري. في حين أن تقرر أن يعاود المجلس التآمه يوم الثلاثاء المقبل.
وتقدم سليمان في الاول من حزيران بطعن بقانون التمديد الذي أقره مجلس النواب الجمعة أمام المجلس الدستوري، طالبا من المجلس العمل بـ"تجرد" نحو دعوة البرلمان لتقصير مهلة التمديد وإقرار قانون انتخاب. كذلك، تقدم تكتل "التغيير والإصلاح"، في الثالث من حزيران، بطعن بالتمديد أمام المجلس الدستوري، مردفاً أنه " قدمنا الطعن على خلفية دستورية لا سياسية".
وكان مجلس النواب أقر التمديد لنفسه 17 شهرا تنتهي في 20 تشرين الثاني 2014، في جلسة حضرها 97 نائبا، صوتوا جميعهم للتمديد، وقاطعها نواب "التيار الوطني الحر"، بعد أن فشلت جميع الأطراف السياسية بالوصول إلى قانون انتخاب في أربع سنوات منصرمة.
وسئل فتفت عن الخطوات التي سيقدمون عليها في حال لم يقر المجلس الدستوري، الطعن بالتمديد، قال عبر "النهار"، "نحن متجهون نحو تصعيد سياسي قد يصل الى العصيان المدني، وسنطلب من الناس الا يدفعوا الفواتير والضريبة، وان يواجهوا الدولة، لأن كل شيء تعطل فيها تحت ضغط السلاح".
وأردف قائلاً "نحن سنصعد المواجهة السياسية الى اقصى درجة، وسنقول للشعب اللبناني في النهاية نحن لا نريد ان نلجأ الى السلاح. ولكن اذا فشلنا في هذه المواجهة السياسية، واذا اصر "حزب الله" وحلفاؤه على ما يفعلونه، سيصل هذا البلد يوما ما الى المواجهة بالسلاح لمن يريد ذلك. ونحن نرفض ان نكون طرفا في هذه المواجهة".
Does Aoun and the FPM have any credibility anymore?
his allies are the ones blocking the council from issuing a ruling on the electoral law!
by not taking a firm position they are approving what their allies have done. sooooooo hypocrite.
the simple truth is: aoun is an Iranian tool. all he says about others, he does it with no shame whatsoever. pure traitor.
your comment shows the absolute absence of logic: read the article.
berry is executing what hizbushaitan wants: so hizbushaitan (the ally of aoun) is forbidding the council to rule on this.
if there is no stand from aoun then my comment stands.
ft, thanks for making me laugh ;)
you obviously do not know how to read or try to divert the discussion. whatever, again thank you for a nice laugh :)
Actually, you are constant with yourself and mop the floor with yourself each time you comment :)
you show us all what a stupid illiterate you are.
you think you can fool us with your comments but fail t realize how empty they are. :)
I put you a thumb up which is rare. I do agree with Aoun position but it is too late. The sunni do not want an election right now as it is too delicate for them to loose. The hizb/berri neither as they need a vacuum so they can fight in Syria. The Christians are the loosers as democracy in this country has taken a hard hit. Is Aoun realizing that he has bet on the bad horse?
Berri is a tool for the HA, the HA is a tool for Iran and M14 is a tool for the KSA ...
Tell us something we don't know ...
too late. Aoun and co have so much hatred and fear from sunni and wanted to take revenge from the fact that hariri had too much influence in Lebanon. Instead of negotiating more privileges to the christians and a more balanced repartition of power they thought they could reach their goals making an alliance with the devil. The devil is Hizbullah who has completely cannibalized Lebanon turning it into a Hizbustan spreading the wilayet al faquif while using Israel as an excuse.
What can aoun do now that he has been eating in the hand of his master hassan and assad. Nothing at all. All he can do is shut up hoping for the tide to go his way. The more time passes by the more he will be in an uncomfortable position in front of his public as the christians of lebanon cannot accept for too long the diktat of hizbullah and the withering of the lebanese state and its institutions.
guess who said hezbos were terrorists and must be disarmed in the 90s 2000s? thank you.....
Well, mister Aoun was defnitely smiling on the photograph, most honored to meet his Israeli idol.... Sad sad sad.... A traitor he was in the 80s, a defector in the 90s, a finally a big ašš thief in the 2000s.
FT we are tired of your systematic comments about people using x accounts. Maybe you need to change the copy paste sentence you have in the memory of your computer.
As to Aoun position I must admit that it is legitimate and that he is truly seeking the interest of the Christians in this country. Yet he has used the wrong horse. That of the illegitimate weapons, that of the tyrant countries responsible of the misery of Lebanon. One should not forget that in 1975, the Christians in Haret Hreik were attacked by the FPLP of Ahmad Jibril and the Saïka i.e. the Syrians.
FT are you against the international tribunal to judge the murderers of Hariri. Are you not against delivering the 4 hizb saints wanted by this tribunal?
It could be tabkhet ba2hs. Aoun would pretend to support the constituion by filing the petition knowing before hand that his allies will cripple the council and not act on it. Who knows, just a theory.