السنيورة في عين التينة لأكثر من ساعتين واتفاق على متابعة التواصل والحوار
Read this story in English
أعلن رئيس كتلة "المستقبل" النيابية فؤاد السنيورة انه اتفق مع رئيس مجلس النواب نبيه بري على متابعة الحوار معه حول الملفات الداخلية الشائكة.
وفي تصريح مقتضب بعد لقاء مع بري في عين التينة مساء الخميس دام أكثر من ساعتين "كان الحديث شاملا حول المواضيع التي تهم اللبنانيين وكان الحوار جديا".
أضاف "اتفقنا على أن يصار إلى متابعة هذا الحوار في الأيام القادمة وأحببت أن أطل على اللبنانيين بهذا الكلام الواقعي".
وردا على الأسئلة اكتفى بالقول "كان الشأن العام هو هاجسنا ومصلحة اللبنانيين هي التي ننظر إليها على المدى القصير والطويل (..) نحاول إيجاد نقاط تشكل مكانا مشتركا للجميع".
وتأتي زيارة السنيورة بعد دعوة رئيس الحزب "التقدمي الإشتراكي" النائب وليد جنبلاط إلى تفادي الدخول في حكومة قد تعتبر "غير ميثاقية" وذلك بعد حديث رئيس الجمهورية ميشال سليمان عن تشكيل حكومة قبل أوائل تشرين الأول.
وفي هذا الإطار قللت مصادر "المستقبل" لقناة "المنار" من أهمية كلام جنبلاط قائلة أن "الكرة في ملعب سليمان وسلام لإصدار مراسيم تشكيل الحكومة".
من جهتها رحبت مصادر 8 آذار للقناة عينها "بمواقف جنبلاط الحكيمة".
وكان قد رجّح سليمان في مقابلة مع صحيفة "لو فيغارو" الفرنسية أن يعمد، والرئيس المكلف تمام سلام، إلى تأليف الحكومة قبل "أوائل تشرين الاول المقبل"، أي خلال 5 خمسة أيام لا أكثر.
يذكر ان أمين عام حزب الله السيد حسن نصرالله طلب الإثنين عدم التفكير بصيغة "8-8-8" واصفا إياها بغير المنطقية لأنها "واقعيا 10-6-8" أي اعتبر حصة سلام من حصة قوى 14 آذار.

'On Monday, Hizbullah chief Sayyed Hassan Nasrallah described the so-called 8-8-8 formula as "unrealistic," saying "it is technically a 10-6-8 formula since the premier-designate is a member of the March 14 forces and the minister he is supposed to name would abide by the same political agenda."'
Can someone opposing this view answer my question of how exactly is this not true?

So I take it that's a no? From the feedback I'm guessing not 1 out of (supposedly) 10 people can tell me why, leading me to think that they do see it as reasonable but unfair for themselves, which doesn't matter when it comes to the validity of Hizbullah's postulate. Still curious for answers regardless.

I'm not an HA supporter at all but in this regard what the Sayyed said was very true. I second endless's comment because I don't really get how it's incorrect.

9-8-8- or 10-8-6 or any combination thereof do not matter and all are unconstitutional. The constitution does not specify any such formulas it only stipulates that all sects must be represented. So going down that route is barking up the wrong tree. It is only schemes HA and M8 came up with to control the formation of the Cabinet.

No, Salam came up with that. In fact, I'd stress the 8-8-8 plan is better for M14 but they don't realize it, which I can't care any less about though.
Tell me, helicopter, how many Shias, Sunnis, Christians, Druze, etc. should the cabinet be formed of? Do the math for me if you think you can.

Lebanon is a country where even colors are biased. No matter how technocratic a cabinet might seem, the corruption of the Lebanese political system would mean that no technocratic minster would not have a political agenda. Ideally, it's a wonderful idea and I am for it, but realistically, it is implausible.

I am sure Berri is the best speaker of the parliament according to you. He was and still a thug and the jail is more befitting for him.